程安生当然拿不出什么科学依据和原始数据，但却是耍无赖式的反问道：“那您有科学的论据证明桉树不是抽水机，也不是吸肥器，更不是霸王树么？”
现场观众的目光齐刷刷的聚焦到贾院士身上。
没想到，贾院士一口笃定的回答道：“当然！”
随后，在冯子默和现场观众审视的目光中，贾院士再次侃侃而谈：
“首先，关于指责桉树是‘抽水机’这个问题，我认为对桉树来说是很不公平的。因为除了一部分水生种类外，其他大部分高等植物都是扎根于土地之上，为了生存，它们需要用根吸收水分，再把水分‘抽’到茎叶里去，从这个意义上说，所有的陆生植物都是抽水机，只不过‘抽水功率’大小不同罢了。”
“况且，和其他农作物或经济树木相比，桉树的‘抽水功率’其实并不算很大。早在1989年，可能那时候这位小同学还没有出生，但是岭南农业大学的研究人员就已经在任嚣市测定每公顷毛叶桉的年蒸腾量为4800吨，而当地乡土树种杉木每公顷年蒸腾量则达到了13万吨，也就是说毛叶桉尚不及杉木的一半。”
“更重要的是，桉树对水分的利用效率极高。在1992年，皇家林科院有位宋研究员，他通过实验测定，每生产1千克的干物质，桉树平均需水785升，黄檀需水1323升，而杉、松等针叶树需水则要超过1500升。”
“由此可见，桉树抽水机这个名头是名不副实的。”
贾院士的这番解说有理有据，而且无从反驳，大众审视的眼光又悄然回到了程安生身上。
但是程安生毕竟也是有备而来，铿锵有力的反唇相讥道：“在更早的1642年，那个时候您应该也没出生吧，比利时科学家海尔蒙特也进行了一项著名的柳树实验，他在花盆栽了一棵柳树，5年内，他只给柳树浇水，5年后，柳树长大了，而土壤几乎没有减轻，他得出结论就是柳树生长主要来源于水。同理可知，滇南、岭北消耗的水就是转移到了大规模种植的桉树身上！”
对于程安生的反怼，贾院士却是哈哈大笑起来，和蔼的说道：“这位小同学，看来你真的要好好补补现代植物学知识了，我读高中的孙女都知道，海尔蒙特的这个推论是错误的，柳树重量的增加不是由于水，而是由于光合作用制造有机物的积累。何况，真按你这么说，就更没有吸肥器这一说了啊。”
现场多的是农林专业的学生，他们的窃窃私语让程安生知道贾院士说的才是对的，这下真是糗大了，不过程安生一边在心中痛骂海尔蒙特这个不靠谱的植物学家，一边死鸭子嘴硬的问道：“那吸肥器又怎么解释？”
“吸肥器这个说法同样站不住脚，道理同我之前所说的桉树不是抽水机类似。在国外，科学家liani通过对桉树林土壤的观察后发现，桉树在快速生长期过后，会把期间吸收的营养元素返还给土壤。而我本人也在这方面做了一些研究，接下来，我来向大家展示一下一片我亲自追踪研究了十多年的桉树林。”
说着贾院士果真从电脑中又调出一个文件，将里面的文献、照片、视频、研究数据依次进行了分析讲解。
“同学们可以看出，这块土地经过十多年的桉树种植，并没有变的板结，相反，依然很肥沃，可见，桉树并不是什么吸肥器。”
贾院士再次用严谨的科学数据将程安生批判的体无完肤，现场的吃瓜群众看程安生的眼神儿都带着嘲笑的意味。
不过程安生却强自垂死挣扎道：“您做过实验，当地人也做过实验，他们把辣椒分别重在靠近桉树和远离桉树的地方，远离桉树的辣椒生长正常，但是靠近桉树的却营养不良，不正是说明桉树是吸肥器、霸王树么？”
贾院士却只是轻微的摇了摇头笑道：“这位同学，你又说错了。靠近桉树的辣椒缺乏营养并不足为奇，土壤中的营养成分有限，却要同时供给给桉树和辣椒，而桉树长势好，辣椒长势差，只能说明桉树对营养成分的吸收和利用率更高，反而说明桉树是一种易于种植的经济作物。”
又遭受重重一击的程安生却是死猪不怕开水烫：“桉树底下寸草不生，您又作何解释？”
“我觉得纯属无稽之谈，刚才我展示的照片中可以很清晰的看到桉树下面灌木成林，生机盎然，绝无寸草不生之说。”贾院士轻轻松松就化解了程安生的出招。
同时贾院士又补充道：“目前，桑巴国是对桉树利用率最高的国家，种的桉树远比我们多，什么问题也没有；而在枫叶国东部的沿海密林中，更是90％都是桉树，也没有带来土地肥力下降。因此，可以说，桉树作为一种经济作物是得到了全球性的认可的，并且已经被验证过。”
现场吃瓜群众对程安生的感观，也由无声的眼神嘲讽也演变为有质的言语挤兑。
自觉大势已定的贾院士不再看程安生，低头稳稳的端起面前才续上开水的茶杯，神色悠然，心中更是喟叹：差点就被这小子给唬住了，原来不过是个银样镴枪头，虚惊一场。