齐天翔的开场白坦率而真诚，尤其是平和平静的神态，彬彬有礼的仪表，以及谦恭的话语，尽显学者和文人的风范，立即赢得了台上台下热烈的掌声响应，掌声传递着众人的感觉，还有就是对齐天翔主旨演讲内容的期待。
齐天翔望着台下众人神色各异的表情，缓缓地开始了演讲：“市场和市长是一对不相干的名词，放在一起说就是要找出两者之间的关系。一般意义上认为，市场经济就是法制经济，是由企业和消费者组成的共同体，形成一个相对稳定的供需关系，相伴相生，共同依存，协调发展。而市长则是市场规则的制定者和维护者，一旦规则制定完毕，市长就退居到服务的角色，任由市场主体自由的发挥而不加干涉。国外很多经济学书籍都专门论述了这个话題，我就不再赘述了，各位有兴趣可以参看《市场论》、《契约论》、《市场主体变异及影响》等专著。”
“这些专著诞生的时间有早晚，既有资本主义社会早期的伦敦，也有中晚期的美国，还有现在科技和信息革命时期的大变革时代，可惜的是都是国外的专著，论述的都是在契约精神约束下的市场主体行为。”齐天翔缓慢可清晰地说着：“社会主义市场经济条件下的论述我看到的很少，即使有也是文章居多，专著很少，这也在一定条件下说明，我们的市场经济实践已经走的太远，理论论述远远沒有跟上，造成了形式上的脱节。这就像一个孩子的成长，身体的发育和思维决定的行为养成，需要的不仅仅是衣食住行这些外在的东西，更需要教育和规矩的约束，而我们恰恰在这方面是缺失的。”
齐天翔神情变得凝重，语气也开始有些忧虑起來，“国外建立在契约精神主导下的市场化，既有规则，也有惩戒，是基于自律和他律共同作用的体系，市场进入和退出都有着严格的规则，而这些在我们国家却是一场新的课題，新的挑战。挑战的不仅仅是道德的底线，更是法律的底线，这些不用我过多的举例说明。发生在我们身边的奶粉事件，食品安全事件，以及严重损害消费者利益的事件，都在拷问着我们的法律体系，以及我们的道德和文化体系，那就是怎么了，以及怎么办，”
“等待法律和道德体系完善之后才实行市场化，显然不现实。或者是否定市场化，重新回到计划经济时代，显然也不可能。等待不是出路，全盘否定和回潮，这种倒脏水连孩子一起倒掉的作法，更是不可取的。那么怎么办，这就是我要论述的主題，市长和市场一起发挥作用，共同发力保驾护航，这才是有益的尝试和探索。”
齐天翔沒等众人有任何的反应，就继续说道：“在我们国家的管理体系中，市长是经过人大代表选举由人大任命的，是代表所在城市广大人民，行使城市管理职能的政府首脑，他的存在就表明了市场管理职责的行政化。这些在座的每一个人都感同身受，无论是政府官员，还是企业家，都可以明显地体会到，我们的法律体系不可谓不健全，市场体系建设的法律法规也可以说是应用尽有，可实际效果呢，有法不依，执法不严，任意曲解法律的现象还少么，这些靠市场，靠企业能够改变的了吗，这些必须要由负有政府管理职能的市长來解决，必须要市长有勇气來规范、监督和调节，只有建立良好有序的市场化环境之后，市长才能退出市场，否则就是失职，就是不负责任，就不是一个称职的好市长。”