记者们最怕没新闻，只要有新闻，他们就是最兴奋的，不管是什么类型的新闻。
当前格莱美奖的后遗症就是最大的新闻，在各个奖项公布之后，那些西方媒体并没有第一时间发表评论，而是保持着沉默，现在全球的龙虾这么一闹腾，他们想沉默也沉默不下去了。
香港《新报》和tvb最先发表评论，龙虾的第一场记者会是在香港举行的，他们具有地利和时间上的优势，基本上这边的记者会才结束，他们就做了跟进。除了自己本身的记者之外，他们还找了一些知名的音乐人来描述《you are beautiful》的市场价值和艺术价值，最后的结论是，它至少还能拿最佳专辑，最佳唱片，即便从演唱反面来谈，他也是有资格角逐最佳流行男歌手的，作为long的第一张专辑，就能引起如此巨大的轰动，得到全球如此多的歌迷喜欢，拿一个最佳新人奖一点点不过分，他们实在搞不懂，在当今世界，完全不知道还有谁比long更有资格作为最佳新人。
所以，他们得出的结论是，评选委员会完全是出于偏见而将最该获奖的人排除在外，这种狭隘的傲慢思维，必将会损害格莱美奖的声誉和未来影响力。
《新报》与tvb打了第一枪，后面的跟进就容易了，新加坡《联合早报》，宝岛《联合报》，俄罗斯国际文传电讯社等媒体紧跟其后，在采访了大量的歌迷之后，也将矛头对准了美国国家录音与科学学会。
从2月16日开始，全球的主流媒体都开始报道龙虾们纷纷发信对第三十八届格莱美奖评选不公的消息，也就是在这一天，美国国家录音与科学学会就收到了超过10000封全球各地的来信，更是接到了超过50000个抱怨电话，还有不少人给他们发了传真，总之，当前美国国家录音与科学学会是因为奖项评选开始遇到了前所未有的压力和危机。
有一点不得不说，那些记者们，其实大多数人都喜欢这张专辑，里面总有那辆几首歌是他们特别特别喜欢的，所以在做报道的时候，也在内容里面添加了不少自己的情感与看法，会让人感到更加真实。
媒体与民众是相辅相成互相促进的两个群体，民众的行为让媒体找到了新闻点和关注方面，而媒体的报道又扩大了民众的激情与关注，从而形成更大的新闻点。
在全球媒体的推波助澜之下，到2月17日，美国国家录音与科学学会遭到的质疑和批评成几何倍数式的上升，他们收到的抗议信一下子从前一天的一万封上升到了十万封，他们的电话直接被打爆，已经到最后科学学会的电话已经不敢接了，甚至有些个别的评委开始收到抗议的信息。
总之，这个浪潮越卷越大，其间，也有一些媒体是站在美国国家录音与科学学会一边的，突出了他们是公正且专业的。媒体发表这样的观点其实没有什么错，也是站在一定的客观立场上，只是他们收到的问题让他们没办法回答。
“难道long的《you are beautiful》这张专辑不好不专业吗？”，许多歌迷向这些媒体发去了这样的问题。
这个问题是没办法回答的，如果回答“好”，那说明这张专辑不缺乏质量，不缺乏艺术，也不缺乏专业，这会和自己之前的评论自相矛盾。要是回答不好，那是睁着眼睛说瞎话，是在侮辱全球数千万上亿的歌迷的智商与欣赏水平。就连他们自己内部本身就有很多人是真心喜欢这张专辑的，又怎么可能会回答不好呢？
这种尴尬的发生，只能将这些媒体逼迫到闭嘴失声或者转移到支持歌迷的境地，毕竟对于媒体来说，受众就是他们的衣食父母，你不能很好的回答听众或者读者的提问，那就只能选择和他们站在同一立场上，否则，后果会很麻烦。
一边倒的态势很快就形成了，无论是媒体还是歌迷，都几乎一边倒的批评美国国家录音与科学学会在这届格莱美奖上面评选的失误和偏见。
起先，美国国家录音与科学学会还坚持自己的中性立场，既不发表评论，也不回应歌迷的意见。因为每年的评奖，总会多多少少的遇到一些类似的事情，正所谓众口难调嘛，总有一些没有获奖的音乐人的歌迷会发表不同的意见，对此，美国国家录音与科学学会都是采取冷处理的方式，将他们晾两天就会平息过去。