我拿不出什么有力的证据，但我就是这么认为的。</p>
这，就是今日刊登评述文章的香江媒体所秉持的典型态度。</p>
其实明眼人一看就知道，这是一场针对性极强，而且蛮不讲理的媒体攻讦。</p>
其力度之大,态度之恶劣，攻击范围之广之深，在香江娱乐媒体的历史上，都是罕见罕闻的。</p>
对于香江的普通市民来说，报纸上的这些娱乐评论从来就是当个笑话来看，谁也不会特别当真对待。香江的娱乐极其达，每天都会有很多媒体上的消息和评论，市民们也早已习惯了各大媒体之间，因为某个问题而展开的论战。</p>
一般来说，他们就是看个新鲜看个好玩而已。他们自己的内心，对于事情的真相都会有着自己的判断。</p>
但是这一次有所不同。</p>
这一次是所有娱乐媒体集体的行动，而且会连篇累牍，愈演愈烈。等到几天之后，这样的论调在各种媒体铺天盖地甚嚣尘上，市民们自身原来持有的观点，也会被这些媒体在潜移默化中慢慢转变。</p>
如果真是这样，那么香江媒体和香江歌坛某些人士的想法就完全做到了。他们阴暗的心理也会得到完全的满足。</p>
叶梓有足够的心理准备来面对这一切，昨晚，他也针对性的做好了反击的部署，只是需要一点时间罢了。</p>
但是，就连叶梓都没有想到，这些媒体的愿望在第一天就没有彻底达到。</p>
老话真是说得太对了，人在做天在看。</p>
天，不遂他们的愿望。</p>
当天的《名报》上面，朱汉文的名家专栏就表了一篇名为《冠军？还是小偷？》的署名评论文章。文章中，朱汉文用极其强烈的笔触，愤然“谴责”了叶梓这个用“卑劣手段”“窃取了冠军”的内地“小偷”。</p>
文章不可谓写得不好。</p>
朱汉文几十年的文字功底，洋洋洒洒上千言，叶梓看了都是摇头苦笑的。当依然拿不出什么证据，还是自由心证这一套。</p>
但是好笑的是，就在专栏的旁边，另一位记者对梅雁芳的采访报道当中，梅雁芳以评委的身份，出言力ting叶梓这个冠军。</p>
一张报纸的同一个版面，居然会同时刊登两篇截章？</p>
朱汉文的态度代表不了《名报》的态度，这是其一，这也是最主要的原因。歌坛或者说乐坛的事情毕竟只是小事，不是牵涉面广泛的政治事件，《名报》高层不会“拿着鸡毛当令箭”，将娱乐媒体和参赛选手之间的争端上升到政治事件的高度。</p>
那将是极不明智的做法。</p>
有了高层这样的态度，版面上当然就有可能出现不同的声音。娱乐媒体的力量，还做不到一手遮天。</p>
而另一位记者在采访了梅雁芳之后，要么干脆不表这篇报道，一旦表了就不敢任意篡改，最多也就是将有关梅雁芳称赞叶梓的部分缩减一点、弱化一点。</p>
这是其二。</p>
其三，朱汉文虽然是娱乐版的副主编，但是他也无权替主编做主，撤下有关梅雁芳的采访报道。</p>
而以梅雁芳如今的名声地位，做为赛事评委，她完全可以无视所谓某些歌坛人士的态度和施压。这跟俞奇代表着整个组委会是截然不同的两个概念。</p>
俞奇和组委会会在对方的压力下松开口子，因为他们的背后同样是娱乐媒体，无法违背媒体的集体意志。</p>
梅雁芳就没有妥协的必要。</p>
那些歌坛人士即使裹挟了所谓“民意”，但是像梅雁芳这样的级巨星，仍然拥有表自己看法的权利。而且与此同时，她还有维护所有评委的尊严和专业性的必要。</p>
因此，梅雁芳在采访当中出言力ting叶梓，实在是太正常不过的事情了。即使她收到了那些歌坛人士的要求，她也不会放在心上。在这件事情上面，她先是一个评委，其次才是香江的级巨星。</p>
有这样几点因素在此，两篇内容针锋相对、观点大相径庭的文章，就这样堂而皇之的放在了同一个版面几乎相同的位置上。</p>
也许，这才是真正的新闻自由不得干涉的原则吧？</p>
但是叶梓认为，这，就是天意！</p>
梅雁芳的采访是在叶梓送出作品之前。</p>
天理昭彰，公道自在人心！(未完待续。)</p>