“治世能臣，乱世奸雄，武并汉秦一帝；对酒当歌，登高必赋，文开魏晋先河”。
这幅对联为曹操三国时期最杰出的政治家、军事家、文学家地位做出了最好的注解。
只有奸雄才能为乱世拨乱反正，到了治世再成为能臣。
只有豪情万丈，诗词歌赋，才配得上千古文章。
称曹操为奸雄，并非因为他的后代篡位自立，论祸而及。
奸雄也是一种赞美，赞美他为魏国奠定了基础。
拿诸葛亮做对比，诸葛的儿子可没有篡位自立，就衬出曹操是奸雄了？
说曹操是奸雄的时候诸葛亮还没出山，而曹操已经挟天子以令诸侯，独揽朝政了。
说他是奸雄的是当时的皇帝和朝臣，他们无能，无可奈何。
就像王允说董卓是奸雄一样，但是前两者失败了，停留在窃国的水平。
曹操是奸雄，他挟天子以令诸侯，成功了。
孟德兄，我可以称你曹建国吗？
奸雄之说之所以流传至今，是因为汉末的历史把他记录成了贼。
为什么要说他是贼呢？
只因为他曾是汉臣。
曹操的黑料实在也太多，而且都是没法洗白罪名，不然也配不上奸雄二字。
早期发家时候为了填补军资，发明了摸金校尉。
这活很多起家创业的人都干过，没钱怎么招兵买马？
当然曹操屠城是洗不了的这是事实，而古代不屠城的屈指可数。只是曹操屠城次数在众多人中也算多的了。
战争中屠城，强制移民事情也没少干，这些事情的确使他失去许多民心。
但这是军事策略的需要，战场形势的需要，政治斗争的需要。
作为杰出的军事家没有权力呈妇人之仁。
成吉思汗如果拘小节患得患失也无法成就大业。
没问题，三国时期就军事才能和政治手段而言，没有人比曹操更杰出。
曹操是第一个对汉王朝表示拥护的，别说什么挟天子而令诸侯。
天子逃亡在外的时候，你们在干嘛
你们竟然在偷窃，追逐，抢夺皇帝的玉玺。
这才是真正的窃国啊！
所有人都不如曹操对汉的贡献大。
曹操扶大厦之将倾，回头再给大厦换了块牌匾，也是没办法的事，可以理解。
终究不是把“聚义厅”改成“忠义堂”。
曹操从未假惺惺的自诩忠义，他要做的事远远大于忠义。
如果曹操不负此天下大任，天下人谁又负的起？
“宁我负天下人，不可天下人负我”。
负，是担当。
刘备的蜀汉建立在一个完全的谎言上，而曹丕杀了汉献帝却是历史的必然，也是担当。
对曹操的评价在宋代前后完全是个两极端。
宋代以前对曹操基本都是正面评价，而到宋丢了中原，曹操就多为负面评价，也是这时候开始了白脸奸雄的形象。