其次，汉献帝是当时大家公认的皇帝，虽然袁绍曾经要另立一个皇帝，但最终也没有成功。可萧衍时期，萧宝卷还在位上，不管他是如何昏庸，他老爸萧鸾如何得位不正，毕竟萧宝卷还是正牌的皇帝，而萧宝融作为一个藩王要另立中央，从正统角度讲就是一个反贼，这个“天子”的成色确实不那么足。所以，萧宝融和汉献帝的确没有可比性。
所以，综上，萧宝融对于萧衍的作用和吸引力比起汉献帝对于曹操的作用和吸引力，那是大大的不如了。
好了，除了比较“挟天子”这块招牌的成色，我们其实还可以更加深层的去考虑这个问题。那就是：“军阀挟持的皇帝这块金字招牌，其实也并不像大家想象的那么好用。”
还是用曹操举例，当年曹操也并不是第一个挟持汉献帝的军阀，挟持皇帝本身就存在巨大风险，就会成为众矢之的。像挟持汉献帝的董卓、李唷⒐岬热耍钪斩济宦涫裁春孟鲁６懿196年“挟持”汉献帝后，各地军阀也并没有缴械投降，或者被曹操“命令”去做什么事情，军阀们的所作所为依然是按照“自己利益最大化”的思维模式去行事。而爆发于200年的“官渡之战”，则是北方霸主袁绍和中原霸主曹操的大对决，而在这场生死对决中，“汉献帝”对于胜利天平的影响也是少之又少。如果袁绍在官渡之战击败了曹操，那么曹操也会像董卓、李唷⒐嶂鞒晌返男Ρ６以凇疤托轮啤钡恼陆谠蠹伊墓懿僭194年的“许下屯田”以及200年的“官渡之战”才是他最终成功的转折点，而这个转折点需要的是“绝对的硬实力”以及“一点点好运气”。
当然，“挟天子”并不是一点好处也没有，“挟天子”在一定程度上模糊了“天子”和“权臣”的身份，使得一些“儒生们”容易拜倒在“挟天子的权臣”之下，为其效力。另外，在“权臣的实力”占据绝对优势之时，一些小的军阀在投降这个“权臣”之时，有个“台阶”好下，“我这是归顺国家，而不是投降权臣”，所以更加利于收编“散兵游勇”。但是，对于“大军阀”，这就完全失去了效力，最后的成败还是要靠“铁”和“血”来说话。
经过这些比较分析，我想大家应该明白萧衍为什么不愿意“挟萧宝融这个天子”了，因为萧宝融本身号召力有限，把萧宝融搞到襄阳，并不能额外增加“雍州荆州集团”的号召力。相反，雍州和荆州还会因为萧衍“挟持萧宝融”而产生隔阂和分裂，这对于下一步的东征是有百害而无一利的。
而此时的萧衍把问题看得很清楚，如果“起兵”失败，那么就是玉石俱焚，“挟不挟天子”也就没什么鸟用处；而如果“起兵”成功，以“雍州兵”为主的反叛军又怎会听从荆州萧颖胄的驱使。还是用三国汉献帝做比较，“萧宝融控制在萧颖胄手中”在萧衍眼中就像是“汉献帝控制在李嗍种小币谎粲彪械氖盗猿撇簧鲜窍执摹安懿佟被蛘摺霸堋保舯θ谝仓皇窃菔薄按娣拧痹谙粲彪写Γ粞芄ハ陆党侵保舯θ谝不嵯褚豢拧笆焱噶说钠还钡羧胂粞芸诖Ｍ艘煌虿浇玻退阕钪障粞芎拖粲彪谢鸩且惨鹊较让鹆讼舯碓偎担侥鞘保粞芤廊晃瘸峙６种械氖盗κ怪灰病
雍州和荆州合兵一处要沿江东下，萧衍和萧宝卷最终命运如何呢？另外，我们知道，在中线，北魏帝国由于裴叔业的献降，已经接收了寿阳地区，在南北两大帝国沿淮河的千里国境线上打开了一个缺口；而此时，在西线，南齐雍州兵又精锐尽出，讨伐他们的皇帝萧宝卷，襄阳城防守空虚；北魏会不会趁虚而入，从西线和中线多路突击，上演“螳螂捕蝉黄雀在后”的好戏呢？
我们下一章再接着说吧。
：。：<div id="center_tip"><b>最新网址：www.xbiquta.com</b>