“□□造成的状况就是，文官势力偏低于武将势力，所以后来成祖靖难的功臣使得□□留下的将门势力与成祖时期的文官势力达成了平衡，但是武官的势力还是略有点超过文官的势力。唐朝武将势力强大，导致唐朝后期藩镇割据的情况，而宋朝文官势力庞大，像狄青这样的大将竟被一群文官吓死，所以宋朝一直偏安一隅，直至最后灭亡。太刚易折，但若只是依靠文，则会失去了进攻性，这样的王朝也不会长久。而大明王朝，如果能够这样发展下去，可能就会成为文武平衡，但是却又不失进攻性的王朝。”
“但是，土木堡之变改变了文物平衡的格局，目前的大明有点类似于大宋，之所以没有像南宋一样偏安一隅，多半是靠祖宗的庇佑吧”我在一旁问他。
“可以这么说吧！”他点了点头。
“那没有兵权的皇帝，还算是皇帝吗？”我疑惑的问他。
他只是摇了摇头，并不开口说话。
过了许久才说了一句：“没有兵权的皇帝，在对抗文官集团时，不得不扶起另外一个团体帮助他。”他还没有说完，我接口道：“是宦官集团！”
他无奈地点了点头。
一瞬间，就这么一瞬间，我理顺了所有的思路，明白了我曾经在看《明朝那些事儿》时不懂的地方。
按照王守仁的说法，明朝时的文官集团权利很大，大到可以操控朝政，而皇帝没有兵权，就没办法平衡文官的势力，时常处于被动挨打的地位。
而皇帝做事情往往身不由己，像后来的嘉庆皇帝想认自己的父亲为皇帝，杨廷和以及一众大臣都不同意，差点逼宫，最后嘉庆皇帝用了大概两三年的时间才搞定这件事。万历皇帝更可怜，连自己的儿子废立都不能左右和决定，最后一生气二十多年不上朝。
没有兵权的皇帝处处受文官的挟制，因此他不得不找另外一个团体平衡文官的势力，由于文官手中有兵权，所以皇帝无法用武将的势力平衡文官的势力。所以被迫无奈，只能依靠身边的宦官和文官斗争。
就像明代的朝廷分为内廷和外廷，内廷是皇帝的秘书司礼监太监掌握，而外廷则是由内阁大臣们掌握，内廷和外廷相互制约，朝廷平衡了，皇帝才有了一定的权利。这也就是电视剧里面经常说道的“帝王之术”。
后世的学者们总是在说汉代和明代这两个朝代太监乱政，可是汉代的宦官是可以决定皇帝的废立，而明代的宦官只能依靠皇帝。虽然有几次宦官乱政的事情，比如英宗时期的王振，武宗时期的刘瑾，以及后来熹宗时期的魏忠贤魏老千岁。但是当这些宦官触犯到皇帝的底线，皇帝就会借助文官的双手将其斩杀。
所以，概括起来可以着这么说：皇帝在依靠宦官，宦官也在依靠皇帝。
弘治皇帝可以说是听了文官们一辈子的话，文官们想要治国齐家平天下，于是弘治皇帝为他们创造机会，每天多增加一次朝会。其实从目前来看，这样是利大于弊的，可是若是从长远的角度来看，肯定是弊大于利的。
都说“术业有专攻”，武将就是开疆拓土的，文官就是在开疆拓土后平定民心的，而皇帝就是统领百官的。中国历史上也有文官领兵出征，可是结果都不尽人意，胜利了只能说是小胜，而失败了，则一定是大败，会给国家造成很大创伤的，像中日甲午海战，李鸿章就是一个文臣，却为了维护清王朝的统治而学习西方，建立了北洋舰队。但在甲午海战中，还是大败了。
而文臣与武将带兵最大的区别就是，文官讲究的是：千金之子不坐垂堂。而武将为了鼓舞士气都会亲自带兵出征，当士兵看到主将不惧生死后，士兵便也会热血高涨。所以有时候战争的胜利并不是像人们所想象的那样，将领在大后方指挥一切，而是有个人魅力的将领带着士兵用血换来的。
chapter();<div id="center_tip"><b>最新网址：</b>