<div id="center_tip"><b>最新网址：www.</b>记者们还在琢磨着待会要不要更改一下提问内容的时候，唐韵参与记者会的成员也都入席了，会议厅里刚刚还在jiāo头接耳的记者们都安静了下来，等着主持人宣布记者会开始。百度搜裴光灰在他的这一项质疑中主要提到了驻军、德奥使节和荷兰的立场这三点，我就从这三点上来说吧。
首先，所谓的护守军并不是一支部队，司令也只是一个称呼而已，就像我们现在的一个称呼“经理，一样，一个公司的负责人可以这么称呼，一个部én的负责人也可以这么称呼，一个项目的负责人还是可以这么称呼。这里的护守军只是当时荷兰使节的护卫“司令”这个称呼其实就相当于排长连长或者就是队长之类的，并不是说他手里真的掌握了一只极强大武装，他们的驻地就在东jiāo民巷，这个都是有据可查的。
再说关于一战时期〖中〗国向同盟国宣战的问题，当时的总统黎元洪是坚决反对的，主战的国务〖总〗理段祺瑞也是被张君励鼓吹的结果，当时还属于在野名流的康有为和孙中山等人也是竭力反对的。民国初年军阀hun战，皖系、直系、奉系、晋系、桂系、滇系等大大小小的军阙十几家，政治方面的hunàn完全不可能形成统一的对外方针，在这样的环境下，德、奥使节被某方面的势力保非和挽留的可能xg很大。
还有就是荷兰的立场问题，荷兰是中立国不假，但是荷兰王室和奥匈帝国皇室之间有很复杂的关系，多少代人的联姻，不是说割断就能够割断的，即使在表面上割断了，某些王室成员在si下里也会做一些帮助的，何况只是保护几个人的安全问题而已。
当然，这个无关于唐韵藏品的真伪问题，我只是要证明一下，裴光灰先生对于历史的研究只是一点皮áo。他对民国时期的历史研究远远不够，对欧洲各国的历史研究更是无从谈起，以这样的一种态度来臆测一件jg美收藏品的真伪，至少我个人认为是很荒唐的。
田乃男的回答让现场再次产生了一些动静，记者们对于历史的研究不可能这么深，可是拿田乃男的话和裴光灰的质疑一比较才发现，所谓的质疑从一开始就是没有根据的，那后面的东西也就没什么可信度了。
第二位记者接过司仪递来的麦克风，问道：“各位专家好，我是《立民周报》的记者，我想请问一下，裴光灰先生的质疑中曾提到，唐韵馆藏元青huā鬼谷子下山大罐的画面中人物服饰和道具有很明显的明清风格，关于这一点，唐韵是如何鉴定的？”
这是裴光灰所有质疑中，最有煽动xg的，大多数的人都没有这方面的知识，包括一些牧藏爱好者也没有系统全面地学习过，很容易就会被这一点感染。
藏协的另一位理事慕霜元也是董老的弟子之一，今天就是专én来给小师弟助阵的，道：“这位记者朋友的问题我来回答吧。裴光灰先生提出这一点，是在质疑唐韵的鉴定团队犯了历史常识xg错误，他也一直在声称那件鬼谷子下山罐是清代的青huā瓷。其实不然，他之所以会有这样的质疑，是因为他还没有学到家，刚刚，田老师已经说过了，他对于历史只是略知皮áo而已。
因为瓷器纹饰画面上所谓的“明清风格”本就是源于元朝瓷器上的画面风格，不论是éng古人在统治也好，还是汉人在统治也罢，中华文明都是一代代传承下来的，风格肯定是有相似之处的，如果风格迥然不同，那就有必要怀疑这是一件来自外国的瓷器了。
他的思路本来就已经是本末倒置了，我举一个不太恰当的比喻吧，我们常说有一种家族流传的礼仪叫做“家学”从来就是祖辈相传，爷爷传给儿子，儿子传给孙子，这个过程中可能会有增加，也可能会有删减，甚至还会有更改的地方，但总归是会有祖辈的东西在里边，我们总不能说这东西不是祖辈传下来的吧。