“这让他无法说是孩子自己解开了安全带的，可以说是连狡辩的机会都没有。”</p>
“所以，我们很理解，他绝对不是故意要害什么人。”</p>
“但我们看中的是过程，事情他已经做，我们必须本着认真负责的态度逮捕他，就当是给他一次教训。”</p>
“也许你们觉得这不近人情，那么请你们想想，如果出了意外，怎么办！”</p>
“如果司法鉴定结果，是由于没有系安全带，你们会原谅他吗？”</p>
“至少，你们会后悔，轻率的让他把孩子带出去远足，不是吗？”</p>
“我猜想，你们也不知道，阿笠博士其实是以这种方式，带你们的孩子远足，不是吗？”</p>
“你们也不知道，他的车子后座上并没有安全带，不是吗？”</p>
诸人点头，他们确实不知道。</p>
木田今朝举手，“如果他们知道，又怎么样？是不是可以认为，是征得家长同意的。”</p>
“如果是监护人同意，那么就不能说是由阿笠博士负责了，应该是监护人负责。”</p>
“这样一来，应该就不是危险驾驶了吧？也谈不是故意杀人。”</p>
警官点头，“确实，但这样一来，就是家长明知道不安全，却故意让孩子去。”</p>
木田今朝质疑，“警官先生，这是不是有点上纲上线，太较真了？”</p>
“您的职业不会是记者吧？”</p>
“这有关系吗？还是说您也认为太较真了，所以不想让人问？”</p>
“话里全是陷阱呀。”</p>
木田今朝说道：“只是就事论事，我就是觉得对阿笠博士的惩罚太过严厉。</p>
“监护人既然放心的把孩子交给他，那就是对他的认可，你们越过监护人的证词，就抓人是不是太草率了？”</p>
警官摇头，“我们只认事实。”</p>
“事实是监护人认可阿笠博士，他的方法也许有错误，无意识的把孩子们置于危险中，但说他犯罪，我无法接受。”</p>
“您的这些话可以在裁判廷上说，或许可以帮他争取到缓刑，但在我们这边不可能说服我们，因为阿笠博士确实有犯罪嫌疑，我们抓他没错。”</p>
“所谓确实，就是后座上没有安全带，是这样吧？”</p>
“没错。”</p>
“那么相当一部分进口车，后座上都没有安全带，这又怎么解释？”</p>
“这不违法。”</p>
“如果你们看见，他们开车带着未成年出门，你们会栏他们吗？”</p>
“如果我们看见车上的未成年人，没有系好安全带，我们会拦截的，记者先生，您满意了吗？”</p>
“总之，我持保留意见。”</p>
“好，阿笠博士与安全带的问题就这样，我们说点别的。”</p>
……</p>
话题转到珠宝贼赃，而家长们听完，也是一阵后怕。</p>
警官说道：“你们听到的故事，是这位江户川柯南小朋友所说。”</p>
“从情理上，我们愿意相信。”</p>
“但从法律上，我们没办法相信。”</p>
……</p>