事实上，朱棣好不容易才忍住拍手称庆的冲动。(中文->
朱棣原本以为这种经典的问题应该是有着更多战争经验、智商更高的朱权才会提出来，没想到看起来憨厚的太子居然能够想出来，可见“人不可貌相”这句话确实很有道理。能够有这份见识，做下一任的皇帝已经足够了。
一个叫t.n.杜普伊的家伙曾经给出兵器的“理论杀伤力指数”。根据兵器的射程，射速率，精度，可靠性等，分别列出了弓弩和火枪的理论杀伤力指数：
普通弓—————21
长弓——————36
十字弓—————33
16世纪火绳枪——10
17世纪滑膛枪——19
18世纪燧枪——43
由于长弓和十字弓均可看作是欧洲的特产，为了更容易理解，不妨认为使用腰腿力，并以人类最大腰力和腿力为上限的神臂弓、撅张弩、腰引弩与长弓、十字弓的理论杀伤力指数近似。
如此，便会得出令火枪支持沮丧的结论：在燧枪之前，火枪的理论杀伤力指数远远小于弓箭。
后世有“老祖宗只是在炼丹时偶然明了火药，却不将火药应运于军事”的观点。但事实上，中国却是最早使用火枪的国家。只不过，早期的火绳枪和滑膛枪的杀伤力甚至不如普通弓，因此在中国，火枪终究没能取代弓箭。
很多人把中国火枪的落后归于满清统治对于祖宗骑射传统的迷恋，然而英国人对于长弓的迷恋同样很重。那么，为什么英国人会毅然抛弃他们的传统武器，而中国却没有做出这个选择呢？
不是因为英格兰人比满人聪明。达尔文是生物学家，但他的“生存环境的不同导致了同一物种的进化方向不同”完全可以用来解释东西方火器展不同的原因。
1298年falkirk战役中，英格兰长弓手的敌人是500骑兵，8000长矛手和1500弓箭手。苏格兰长矛手除少量可能拥有锁子甲以外，其它都只有简陋的护甲。其防护力非常低下。长弓的战果卓著，在长弓的打击下，苏格兰长矛手损失惨重。
这次小学毕业考试，长弓手得了满分100分。
1346年crecy战役中，英格兰长弓手的敌人是热那亚十字弓手以及身披锁子甲的法国重骑兵。长弓先是在对射中取得胜利，接着，由于法国骑兵的战马多数不披甲，实战结果是许多战马甚至拒绝前进。于是，长弓再次成为战役成败的决定因素。
这次是初中毕业考试。综合成绩依然不错，可以打98分。
1415年agincourt战役中，长弓手的敌人仍然是法国重骑兵，但这次铠甲生了变化，称雄欧洲上千年的锁子甲开始让位于更加坚固更加轻便（同等防御下）的板甲。这一次没有长弓对于法国骑士造成严重杀伤的纪录，倒是有记载说前进过程中密集的箭雨迫使法国骑士们低头前进以免被射穿眼睛观察窗。从心理角度分析，既然现代战争中战士们在冲锋时不会因为担心眼睛被打瞎而低下头，那么，如果弓箭能够击穿法国骑士的板甲，这些骑士有什么理由低下头避免眼睛观察窗被刺？
尽管有学认为在进入近距离以后，英国人装备的bodkin箭头可以击穿法国骑士的板甲，但是根据后世的复制试验证明，普通的三棱箭头并不能射穿2毫米的板甲——或李广那种等级的顶级射手能够用精制的弓箭射穿板甲，但这种特例对于战争来说又有什么意义呢？
这次高考，在针对下马重骑兵的考试科目中，长弓手只考了58分，但由于长弓手毕竟迫使重骑兵下马了，大幅降低了重骑兵的战斗力，因此综合成绩总算超出了高考录取线，因此勉强被大学录取。