在没有视频影像的佐证下，只要陆申自己否认，光凭四个人单方面的证词，并不能证明动手的人是乔业。</p>
就算能够拿出一路上跟踪拍摄的东西，最多只能证明陆申去过地下车库而已，后者也能以躲避跟踪为由解释过去。</p>
况且几人身上的伤是琉璃造成的，晕过去也不是因为陆申手里的棍子，伤痕鉴定也就无用。</p>
至于警方想找到凶恶的小狐狸，在没有机械眼拍到的画面帮助下，更是无从谈起。</p>
不过为了以防万一，陆申在方才出门的时候刻意把琉璃放在家里，也没有带着搜刮来的虎头玉石。</p>
可张警官的问询却开始夹带起一丝逼问之意。</p>
“可从那段时间周边的监控资料来看，只有你有作案的可能”</p>
“是不是你因为被勒索之后怀恨在心，然后故意把他们引到那里去的？”</p>
“知道他们几个被教训了一顿不敢再来找你，所以今天才很反常地在外面晃悠”</p>
“我现在有理由怀疑，你把抢来的赃物藏在你的家里”</p>
斩钉截铁的语气乍一听非常有道理，凭借一些毫无佐证的逻辑猜测，并用话语来起震慑作用。</p>
这确实是一种审问的技巧，当然里面也有挑软柿子捏的心理因素。</p>
可陆申已经不是原来的乔业了。</p>
“张警官你怎么能这么冤枉我呢，明明是我受害在前。而且虽然我毕业不久，可也知道定罪要讲证据”</p>
“上一次我来报案的时候，至少我提供了给他们转账的证据，哪怕信服力没有那么充足”</p>
“可这一次他们诬陷我，连个证据都拿不出来，为什么张警官不相信我，还要帮着坏人说话？”</p>