“一平，”周星宇给递给他一瓶水。
“对不起，”冯一平喝了一大口，“我有些太激动，”他沉默（www.19mh.com）了好一会。
“也有很多朋友再三劝我，说一平，你好好埋头做自己的事就好，这些事情，再怎么说，也说不到你头上，我也想这样的，但看到现在的趋势，我真是忍不住，”
这是他第一次在大众面前，袒露他的情绪，而这样真实的情绪，无疑很能感染人。
现场的很多记者，此时就深刻的感受到了他的愤怒（www.ibxx.com），他的痛惜，他的无力。
“大家知道，我算是学经济的，也算是对经济有点研究，今天在场的媒体朋友们，应该也对改革开放以来，我们在经济领域的一些事情记忆犹新，”
“从十一届三中全会到现在，不过短短的15年时间而已，”他掰着指头算。
“这短短15年里，我们折腾了多少次？几乎是气候一合适，就会折腾一次，而每一次，企业家，尤其是民营企业家，一直是被重点攻击的对象，”
“虽然花样一再翻新，但其实是老谱一直在袭用，包括这一次的所谓原罪说，”
“但就是在这样的情况下，我们依然一直在努力前行，在为国家和社会，创造更多的、更大的价值，但按照现在一些自诩为民众利益代言人的专家的看法，民营企业家，已经是洪洞县里无好人，”
“我觉得，一些所谓的专家，应该是出于沽名钓誉的目的，才抛出民企原罪论。”冯一平第一次指出了他今天这番发言主要针对的对象。
浮云宁说的对，他很有分寸，绝不会把问题引到其它方面，比如政府部门。
无论是东方还是西方，一国的首富谈论政治，那总会令当权者不会太愉快。
他针对的也没错，这场大讨论，就是由一些专家的鼓噪而兴起的。
“一些学者，可能也是由于自身水平的限制，才会因为一些国企改革过程中的存在的问题，而得出这样的偏激的结论：国退民进的国有企业改革，就是民企侵吞国有财富，”
“一些学者，应该也是因为治学不严谨，或者是懒得思考，才针对上述原因，进而得出一个简单粗暴的结论，应该叫停国企改制，”
“但就是这样的水平的专家，他们的言论，居然得到了很多人的认可，”他很摇了摇头，“我真有些不知道该说些什么，”
“大家可能不知道，我还是清华大学一家研究中心的研究员，所以我清楚，绝大多数经济学家还是认为，国有企业改革虽然存在各种各样的问题，但是必须坚持改革的大方向，同时增强透明度和程序的合理性，尽最大可能减少改制中的攫取损失，可惜的是，媒体上现在看不到这样的评论，”
“我想，这可能就和在座的各位有一定关系，我们就不能多宣扬一些主流的观点吗？”
记者们也沉默（www.19mh.com）下来。
目前的现实是，因为国进民退，会增强官员手中权力的含金量，至少在体制内，没人敢为民企发声。
而国内大多数媒体，尤其是主流的，其实都算是体制内的。
“我们都清楚一点，公众利益真正得到维护只能是改革完成之后，而不可能是在改革之前……，”
“我们说，实践是检验真理的唯一标准，其实，时间也是，再过十年，如果我们回头看这场讨论，就会很清楚的知道，那一小撮所谓的专家，究竟是为了民众的利益，还是为了自己的利益……，”
“我的这番话，可能不会发生任何作用，但我还是认为有必要阐明我的观点，我也衷心的祝愿，能有越来越多的人，对社会上的一些事情，能有自己独立的判断，不去盲从一些所谓专家的意见，”
“最后，我还是会努力做好的我的工作，我也希望更多的人，能把精力集中在工作上，不管是社会主义，还是小康社会，都是干出来的，我一直奉行那句话，空谈误国，实干兴邦，”
…………
半个小时后，这场名为采访，实际上是冯一平发表声明的记者会，在比较沉重的气氛中结束。
居然都没有一个记者提问，这应该是冯一平参与的所有记者会中，最特别一次。