出现这样的对比还有个重要原因就是主角的身份悬殊。谁都知道，武侠不过是现代成年人的童话，谁也不会为写武侠而写武侠的，而会把自己的思想和寄托写在作品和角色之中。如果说《侠之小者》写的是民工型大侠的话，《花开剑鞘边》写的则是现代独生子女型的大侠。
李逸是世代大侠之後，从小习武，却没有机会动手，更不知道自己有没有本领，本领多大；不论是衣食住行还是和人交往，都不须自己多操心，即使在父母双亡後也如此。但他毕竟受过良好教育，并且由於特殊的家庭变故而造成心理特别的敏感和脆弱，所以他就成了一块矿石，可以被熔成精钢，也可能变成一块矿渣。
那个女孩子其实也是同一类型，书中对她只是写意，没有交待其出身、武功高低甚至姓名，但从剧情发展中可以看出她的出身一定不俗，此处用写意的笔法略写，主要是考虑篇章结构的需要，以免塑造出两个雷同的人物形象来。
李忠是个特殊人物，对於侠客林来说，他似乎是仆人，又似乎是主人；对於李逸而言，他似乎是长辈，又似乎是下属。他虽然很忠诚很努力，却一直没有找到自己合适的位置，直到最後才恍然大悟，知道对於侠客林而言，什麽应该是李逸担当的，什麽应该是自己担当的。最後李逸的名字被活著刻在了侠客林的纪念碑上，而李忠的後代却成了江湖中侠客林的主人，也是意料之外、情理之中的事情。
最後就是关於我这两篇作品比较特别、也比较容易引起争议的叙述方式，即多个第一人称交叉使用的问题。
我曾经说过，这种手法其实是传统中国章回小说单线推进法的变种，可能和我曾经写过电视剧本有关罢。这样的手法，可以透过不同的眼睛和视角，对同一件事物作不同侧面的描写和渲染，却又不必浪费大量的交待笔墨，其缺点则是有很多局限性，不是所有的小说都适合。
我的下一部小说将不采用这样的方式，而会用正常的第三人称叙述，当然，这篇小说未必很快就写，即使写，也未必是武侠的形式。其实这两篇东西，也不过是叫做武侠的文艺小说而已，血腥的味道并不很重。