潼关镇帅军成功拿下了华阴城之后，邓艾秉承梅园的旨意论功行赏。
督帅高明加爵一等回地方任州军将领。
只是在讨论张泉的问题时，邓艾和庞统有了分歧。
“督帅张泉，遇事慌乱；擅离职守，误军误国！”庞统说道：“伏凤峪之战不利，我作为参谋长要负主要责任。张泉作为督帅，干了副将的活儿。擅自离营导致徐庶攻营的时候军心不稳，大军损失惨重。古之名将治军，当以赏罚分明为要。既然存在着失职的行为，就应该有所处罚！”
“参谋长，你要为失误负责，本镇帅没有意见。”邓艾寸步不让的说道：“可是张泉不行，张泉救援伏凤峪战场有功。倘若不赏，那两万出击的将士如何自处？”
邓艾的理由很简单，庞统轻敌中伏，是有决策上的失误。督帅张泉救援上级心切，出击将士更是打残了程武的伏兵。
要是张泉有罪，那出击的两万将士该如何论功行赏？这不是误导兴汉军上下嘛。大战复杂多变，杀敌立功而由于上级的决策失误被抹杀，就等于变相的鼓励将士们在战事不利的时候敷衍了事。
刘正列席了会议，对于邓艾的担忧非常认同。督帅张泉不受赏，下面的人好意思邀功了。兴汉军高级将领家大业大，俸禄之外还有额外的红利。即便是不拿封赏，也照样吃香的，喝辣的。
可是那些最底层的将士又该怎么办呢？假如上级有罪，下级反而有功。这不是扯犊子嘛？以下克上可是军中大忌。
只是定了督帅张泉的临战决策失误，势必会过大于功，怎么赏又成了问题。对于张泉个人来说，赏与罚都不是问题。
问题是给督帅张泉的处罚定性之后，那些阵亡的将士怎么办？还有那些活下来的杀敌有功的将士又该怎么办？
督帅张泉受罚，下面的几个副将总不能大张旗鼓的受赏吧？副将不受赏，更下一级的校尉更没有理由请功了。
张泉部六万多将士，在战场上抛头颅洒热血。到头来无功有过，这不是明摆着欺负人嘛？高级将领福利高，待遇好，一次不赏也没有什么大不了。
可是那些指望着军功改善自己和家人生活水平的普通将士呢？他们拿不到封赏，白忙活了一场，难道就不会有怨言吗？
刘正觉得庞统的意见过于书生意气。督帅张泉有功也有过，可是跟随出击的副将在伏凤峪战场上的表现，绝对是有功无过。
一番计较下来，张泉受罚。跟随他出战的副将立功受赏。这不就是变相的鼓励以下克上吗？即便是那名副将没有上位的野心，可是形势所迫，面对顶头上司的猜忌，他还有别的选择吗？
邓艾保护张泉，其实是想维护兴汉军的上下级制度。要罚上级赏下级，到头来只会自食其果。毕竟踩着顶头上司上位的人，肯定会成为同袍眼中的另类。
庞统只知道军令如山，却不知道官官相护。假如真的罚了张泉而赏了副将，其结果就是开了军中内斗的先河。
二桃杀三士呀！副将受了赏，其地位与受罚的督帅相差无几。即便是两人不想内斗，还能心安理得的把后背交给对方吗？
县官不如现管！主将受罚而副将得赏，不是摆明了要孤立那员受赏的副将吗？有压迫就会有反抗，一支军队有了内斗的际象，如何提高战斗力呢？
刘正有些理解诸葛亮为什么要斩马谡和李盛了。纯粹是为了拱王平上位。只可惜事与愿违，众将自诸葛亮而下皆受罚，唯有镇守街亭的副将王平有赏，这能服众吗？至少荆州派的将校不会服气，益州派的将校也会心存芥蒂。
梅园曾经讨论过诸葛亮挥泪斩马谡的得与失。邓艾也组织了军中将领讨论。前车之鉴犹在，为什么还要继续栽跟头呢？
“士元，对于督帅张泉的是非功过，得从全局的角度进行考量！你想要维护军法没有错，但是得多替那些奋勇杀敌的普通将士考虑一下才行。治军，也是做人！凡是那些有利于军中团结的事情，排除万难也要做到；凡是那些不利于军中团结的事情，无论如何正确都不要轻易的尝试！”刘正说道：“你所认为的赏罚分明，其实是在兴汉军内部制造矛盾。”
庞统认可了刘正的话，原来诸葛亮犯的错误，是所有的谋士都容易钻的牛角尖。杀了主将，拱副将上位。这不是明摆着自废武功吗？
邓艾综合了众人的意见，决定上奏梅园，陈明事实替督帅张泉请功，确保潼关镇帅军的团结。
</br>
</br>