“其实，副本的线索只有那么多，我们要做的就是将每个线索利用到极限。我刚进入副本时，你不是就提过也许养父与养子女之间的配对可能有问题吗？”
红叉的数量是多莉丝根据需要逆向推出来的，这个问题唯一的难度就是将红叉和养父子女之间的配对联系起来。
那红叉就只能是一个，两个和三个，这三种情况。
按照老玩家得出的已知正确结论，很容易知道是两个红叉。
那多出来的就是凶手的扰乱，这个副本中，凶手是第一个知道红叉和配对的关系的。
凶手在杀了死者后第二次出手，一定是因为这个配对信息对凶手很不利，甚至有可能是找到凶手的关键线索，否则，凶手不可能动起来。
其实多莉丝之前并不确定，她本以为只是多出来两个叉，而不是旁的情况，但布朗的表现，让多莉丝反省了自己初步猜测的漏洞。
这红叉能画，自然也能擦去。
“如果想要得到正确的配对，那就只能有两个叉，多一个少一个都不行，我们是不是可以问一个问题，这多出来的或者少了的叉去了哪里，这中间是不是有人重新补上了消失的叉，可同时，有另一个人发现自己不能阻止两个叉的发现，干脆增加了几个叉，来混淆视听。”
多莉丝这话是说给所有玩家听的，也是说给真凶听的。
“之前的问题我现在可以给出答案，布朗和西西的红叉是自己画的，死者和果果手掌中的红叉从哪里来的？我们是不是可以暂时以为，是谁改动了红叉的数目，谁就是凶手。”
关于多莉丝提出的这点，得到了所有玩家的赞同。
“大家别忘了，米米、果果和西西是在同一间房间的。果果手掌中的红叉最有可能是米米和西西画的，因为西西手掌中也有，可恰恰米米没有。正常逻辑自然会比较倾向于果果的红叉是米米画的。
但是，米米以为自己是凶手恰恰排除了他的嫌疑，可以说是副本第一个完全青白的玩家。
那是不是只有一个答案，给果果画红叉的是西西，如果是西西，那以西西的视角，是不是红叉越多越好，多到大家根本不会将匹配和红叉联系起来，他就安全了。所以，他原则上也是想给米米画的，可米米是玩家，警惕性比较高，所以，西西没有找到机会给米米画红叉。”
多莉丝说道这里，情况其实已经很明朗了，或者说，多莉丝的态度已经很明显了。
多莉丝怀疑真凶是西西。
西西不知道用什么手法杀了死者，之后和大家一起见到了躺在书房的死者，他在所有人前面发现了死者两个手掌心中的红叉，他没有来得及都擦掉，只能趁着大家不注意抹掉了一个红叉。
之后，布朗为了凑足两个红叉，才在自己的手掌中画了一个，没想到被西西发觉，给他自己还有同屋的果果都画了红叉。
这就是四个红叉的来源。
结合只有凶手才会在乎红叉的数目，那很容易得出西西就是凶手这个结论。
“可是，西西才9岁，他怎么可能杀了12岁的死者？”老玩家觉得不符合常理，就像多莉丝进入副本前，老玩家将怀疑目标放在养父们身上，不就是因为这个原因吗？
灰袍副本本身是很严谨的，他从来都没有遇到过这么年轻的凶手。