闻香教的创始人王森是河北滦州人，本是明朝初年白莲教教主“佛母”唐赛儿一脉的传头，职业是个皮匠。后为了逃避官府打击另创新教。他自称曾救一狐，狐自断其尾赠之，有异香；以此号召徒众，人多归附，故称闻香教，自号闻香教主，教徒遍及冀、鲁、赣、晋、豫、秦、川等地，
然而，王森因被四徒弟李国用出卖，于万历四十一年二度入狱，五年后死于牢狱之中。其子王好贤继任教主，和徐鸿儒继承王森遗志继续传教。
史书记载王好贤颇有野心，掌教期间，一方面与朝廷配合，一方面又派大师兄山东徐鸿儒、二师兄北直周印等教内
传头筹划起事，以夺天下。而徐鸿儒他们追求安善，反对暴动起事，致力于联合各个分支教派，重整白莲教。
其实事实应该是与史书记载相反的。闻香教之所以四处分派人手，应该是由于内分裂所引发的。王森死后，其三子王好贤匆忙接任教主，恐怕难以掌控局面，难以和人脉广泛的大师兄对抗。所以大师兄徐鸿儒做大，不得不让其分裂出去。
证据其一就是徐鸿儒在起义之前被手下的教民告发，不得不提前起义。而且被教民告发后，他还能从容组织起义，说明告发的教民的地位并不很高，应该是基层的教民。而基层的教徒都知道他们要起义了，可见起筹备起义已经进入倒计时了，也说明其在筹备起义的过程当中是相当激进积极的。
另外一个证明就是在起义的初期，闻香教的军队还没有占领多大地盘的时候，徐鸿儒就已经自称“中兴福烈帝”，开始称孤道寡了。充分显示他的已经难以掩饰。
如果徐鸿儒真的像史书记载的那样反对暴动的话，他就不会这么急着黄袍加了。而且如果他心中真的有教主的话，也应该是拥立教主王好贤，而不是自己称帝。可见其人不过是一个利用他人的鲜血，试图登上高位的枭雄而已。
最后一个证据就是在整个起义的过程当中，作为教主的王好贤前却从来没有参加其中。他一直躲在了滦州的石佛口。直到起义失败后，王好贤才携带妻妾儿子南逃。在天启三年冬，王好贤在扬州被捕，天启四年初被杀。
由此可见，真正反对暴动的应该是教主王浩贤。他的死只不过是被徐鸿儒牵累而已。想来也是，在家里当个教主，收点下面教民献上的金钱，享受一下人生不是很好嘛！何必要去搞那种容易掉脑袋的行当那！