主题：科幻小说的最高成就，是为我们提供一种新的伦理和法理
http://forum./MMThreadDetailNew.aspx?threadid=131719638
这条书评不是读者写给小但的，不过小但希望跟大家分享一下。对于标题所述之中心思想，小但也十分赞同。后面一个读者的回复也有些意思。
來源：[bookid=1495847,bookname=《星际花匠生活》]书评区
#书友100213224323709
#初级VIP
#等级：幼儿园4级
楼主
小的时候家里穷，父亲只肯为科幻小说给我痛快掏钱，所以，被培养成了超级科幻迷。
我可以自信的说，从中学图书馆到那个藏书几百万的大学图书馆，没有一本科幻能逃过我的搜索。后来进入了网络时代，这下可不会叹没书读了。
但是，真正的好书其实很少。还是不够。而且我的胃口开始出现了偏好，不是我的类型的，开始看不下去了。
我喜欢的类型？
按我的分法，科幻可以简单的分为美好型和痛苦型，也可以分为技术性和思想型。
我小的时候只看过中国的和前苏联的。一般在那里面，技术的进步带给未来的是更高的福利和更多的公正民主。我影响最深的是苏联的一个中篇，2个宇航员被急冻，几百年后被人救回。2人发现自己掉进了蜜罐子：吃穿住行医教，通通免费。如果你住乡下别墅，可以去附近食堂吃饭，如果在人流稍微集中些的城市（其实也是个庞大的花园），就有运货管道直接送到你的餐厅，你只要打开窗口就可以了。
那就是我喜欢的小说。也许你会说实在是YY的太离谱。可是为什么不？
铁质农具的发明，结束了奴隶社会；蒸汽机的发明，结束了封建社会。技术的进步，总是使得社会象更公平公正发展，我们为什么不期待某项或者某些技术的出现，将结束私有制，或者至少，福利更多民主更多？就像北欧一样，因为国家财政的钱实在太多，福利太好，结果把国民们养的都要变懒了。
你们有谁见过，技术越发达，制度越反动的国家，在地球上？我只看见，越是技术先进，民主和公正就越取得进步。概莫能外。
所以，我不喜欢第二个类型，痛苦型。
技术如此进步，结果民主和福利反而倒退了。这个类型其实占据主流，可是我就是觉得不合理。
西方社会越是技术进步文明发达，生育率就越是低，已经出现人口零增长甚至负增长，这是趋势。凭什么到了未来社会，大家反倒拼命生，超生到占领了无数的星球，还不够分，还要继续战争，抢夺资源。技术的进步下，居然还倒退到君主制度，到奴隶制度？那是我认为完全不符合人类历史规律的，当然你说那是外星文明，我也无话可说的。
但是，我坚持认为，只要是人类文明，生理基础和心理行为模式一致。技术就应该带来福利和民主的提高。
所以我从来认为，银英艺术性和可读性很强，但是它不是一部地道的科幻小说，它只是一部批着未来外衣的新三国演义。我喜欢银英，很喜欢，但是我不把它当科幻看。
说到这里，我一定要特别强调，我绝对没有批评作者的意思，不要因为我反对未来社会出现奴隶和君主，就认为我反对和不喜欢这部小说。完全不是，我很喜欢，不然我也不会这里巴拉那么久。我除了科幻，也喜欢很多其他小说的。基本上，我把它当言情小说看。很好的言情小说！
我这里只是想找个借口巴拉一下我对科幻的热爱。
真正的科幻小说，在我看来，应该着眼于技术对人类的改变。
所以我又把科幻分为技术流和思想流。技术流，小说主要在描述一种新技术的产生，以及将带来的生活便利啊生产进步啊等等。
思想流，我的最爱，主要着眼技术进步对伦理道德观念、法律体制和政治制度的变化。
比如，有一篇得奖的美国短篇，说的是未来，父母有权克隆自己的孩子，如果觉得1号没教好，可以杀了他，从头开始教2号，故事里，主人公是十几号，她从各种蛛丝马迹，隐隐猜到了她不是第1号，很可能也不是最后的那后1号。非常恐惧。这个小说之所以获奖，是因为它提出了克隆人也有人权。
这就是我最喜欢的科幻类型。
而我最崇拜的是阿西莫夫，他是公认的科幻界至今无人超越的高峰。
也许很多人写机器人写的比他有文学技巧，但是，是他，第一个提出了“机器人三定律”：一、机器人不得伤人，或任人受伤而袖手旁观；二、除非违背第一定律，机器人必须服从人的命令；三、除非违背第一及第二定律，机器人必须保护自己。他晚年还设立了完全超越三定律的第四条机器人定律，即“零规则”：机器人不得伤害人类，或坐视人类受到伤害而袖手旁观。