之前说过，美国新一届政府的救市政策是通过给金融业提供更多准备金，试图重新激活包括实体经济偿付渠道在内的金融流通，但是这样一来势必会导致之前的一些坏账烂帐无人去管，比如，产生次贷危机的那些没有工作，根本无力偿还贷款，却借贷买房买车买电子产品甚至环游世界的人，他们产生的这部分坏账，不管是政府还是接受的金融业是都不会去管的。
总的来说，新一届总统试图重新激活企业间偿付能力的想法不能说是错误的，因为这至少可以保证那些因为企业间金融往来渠道停滞而导致的就业岗位减少被遏制住，甚至还会恢复许多就业岗位。但是不可否认的是，金融危机也是产业重组的大好时机，不少处于第一产业和第二产业的岗位，甚至第三产业的工作岗位，全都被资本家们重组和调整了，这就造成有些地区损失的工作岗位非常多，而有的地区，反而因为经济危机增加了就业岗位。
但是无论如何，那些之前就没有稳定偿付能力的人，也就是一开始就没有工作的人，现在依然不会有工作给他们，原则上，就是要要他们吐出此前不劳而获得到的东西，比如，车子、房子、家电用品、衣物等等，而这，就是新一届美国总统的救市计划的本质。
事实上在美国，很多中产阶级也能看明白救市计划的这一本质，不过中产阶级忍受那些不劳而获的人太久了，毕竟不劳而获的人所得到的东西，其实本质上来说都是由中产阶级买单的，换句话说，中产阶级虽然也讨厌银行家，但是更讨厌那群不劳而获却认为所得的一切都理所当然的人，因为如果不是他们，银行业是不会制造出大量的不良贷款的。
当然，由于警察等公共事务行业的“产值”，其实也是算在第三产业里的，所以美国政府借由第三产业链条而产生的资金运作链条，也出现了崩溃的态势，许多地方的警察局不得不消减人员或者装备，这又进一步加剧了因次贷导致的信用萎缩问题的规模，没错，没有什么比政府信用萎缩更令市场恐慌的了。
不过，由于新总统的高瞻远瞩，美国在2009年上半年干的最主要的一件事，就是让所有经济学家著书立说，把政府主导的公共服务业踢出了计算总gdp的行列中，国会也同意了总统的提出的相关的新式计算gdp的法案。至于这随后导致了别的问题，比如，总统提出的按照过去的计算标准制定的预算案无法获得通过，再比如，更遥远一些的，银行业为了拓宽自身信用市场，而不得不使出了负利率的手段――当然，这些问题并不能如此片面的去看，但是综合考虑的话，多个事务的关联性还是相当让人起疑的。
但总的来说，新总统为了使自己第一个任期结束时经济数据好看一些，确实是使出了浑身解数，同时还帮助广大中下层人民指明了出气筒，不过这个出气筒却没有老老实实地躺那等着被打死，而是又折腾出了一些事――众所周知，著名的雷曼兄弟总裁在议员接受质询时，经常性地把雷曼兄弟制造的大量次级贷中，雷曼公司应该负担的监管责任，推诿给了借贷人，也就是之前说的那些没有偿还能力却非要借贷，甚至借不着钱就嚷嚷说歧视的那帮人。
要知道，在整个次贷危机中真正遭受损失的，其实是参加了商业养老保险和商业医疗保险以及学业基金的那帮真正的中产阶级，换句话说，美国金融业通过资本市场，干了一次劫富济贫的事，用中产阶级的钱，让广大底层人民享受到了中产阶级能享受的生活……虽然只有七八年。
而美国的中产阶级，尤其是下中产阶级的主要成员之一，就是警察、消防人员等等市政相关的公务人员，因此逐渐地弄清楚了之前金融危机真相的他们，跟没有偿还能力却大额借款的人之间的矛盾就扩大了……
尤其是在新总统的救市计划披露之后，很多人渐渐地发现自己没法像以前那样不花钱住大房子，开好车，使用高级家用电器了，而银行还开始强硬地要求回收房子，这就让很多人产生了一种愤怒――总统不是给银行那么多钱了吗？为什么银行还问我要钱！？你们之前不是都知道我没有偿还能力，也根本就不打算偿还吗？！
之前大选期间，共和党的经济主张是通过减税来增加实体经济投资规模，促使就业岗位增加，使得没有偿还能力的人变成有偿还能力的人，同时以国家信用做担保，在一定程度上延缓银行收回房屋的时限。但是这个方案显然没有民主党的主张，也就是直接给银行发钱的主张受欢迎，原因是，虽然民主党候选人这边没有明说，但是总是给人一种民主党入主白宫后，将会免除大家的贷款的感觉。