而坐在小几对面的那一位，不知是不是也察觉到了自己先回家这一天然优势。似乎真的并未太过在意有两个自己这件事。他整理了一下自己的思路，继续着刚才的话题说到：
“如果是我的话，倒是想到了一个办法。
你应该还记得，之前我们有听过类似的方法。我记得是在一次科技交流会上，大概是五六年前吧，在大中华区的尔水市。
当时讨论的议题便是一种被称作基粒标记的新技术。”
被对方这样一提示，原本还在忧心自己是多余的迪卡显然也是想到了什么。思路被重新引回传送上，他也不再纠结谁先谁后，谁是正主这件事，摸了摸鼻子，认真说到：
“对，我想起来了。是有这么一个技术。
我记得当时在交流会上，有个技术团队说他们已经成功掌握了基粒标记与标记读取所需的相关技术。
据他们所说，这项技术将会运用于跟踪基粒的使用情况，减少基粒资源的浪费。
同时还将被运用于涉及有害工业原料回收等领域。以防止有毒有害物质所转化成的基粒，重新被用于食物等生活用品的再生之上。
这样说来，如果将这项技术应用与传送之上，即便是在传送公司相互独立，并且没有准确的外部记录的情况下，也可以完成我们之前的猜想。
公司与公司之间不需要真正的数据共享，只需要共同建立一个独立与各公司之外数据库就可以做到。”
“嗯，你说的不错，我是这样想的。
这个办法本身并不难。无论是哪家公司的设备，传送仪只需要在每一次传送后，在目的地完成重塑的那组基粒上做上记号。
之后，同一身份的人再此进行传送时，只要比对这个记号就可以判断出，是否与之前传送成功的那人吻合。
只要基粒上附带的记号不正确，或者明明有记号的用户突然没有了记号。那么就可以判定，当前正在使用传送仪的人，是多出来的人。
这样就可以直接进行抹杀，不留下一点痕迹。
而对于已经完成传送的那人来说，对此将会是一无所知。”
“这样也有一个问题，如果没有记号就直接抹杀，这不太可能。
比如一个新生的婴儿，他的第一次传送，肯定也是没有记号。对第一次使用传送仪的人来说，就这样被直接抹杀掉，这显然是不可能的。”
“你说的没错。
对于没有记号的人，如果检测到其过去有传送记录，才会被直接抹杀。其实这里的没有记号，也是一种记号出现偏差的表现方式。
我们可以假设，每一个人被成功传送后，都会在重塑前获得一个编码。如果获得编码的基粒重塑失败，将重新传送一批新的基粒再次获得一个编码，直至目的地的传送仪反馈重塑成功。
而这个重塑成功前获得的编码将被一个第三方公司，甚至可能是联盟的下属数据库所记录。
在持相同身份证件的人下次进行传送时，被转化为基粒状态的他，将与这个数据库中前一次传送时所记录下的编码进行对比。
这样一来，即便多出来的第二个人间隔了一定的时间，或是换了传送设备，同样也可以被轻松检测出来。
而这个编号很可能是随机的，就算被记录在第三方的数据库中被人查到，传送公司也可以说这是系统设置的什么防止出错的手段。
这个理由同样适用于第三方数据公司的工作人员。
对他们来说，很有可都不知道自己管理的那些数据，其真实用意究竟是什么。只以为是传送公司的数据备份。”