“失望，期待已久的x先生的新作，第一章就让人摸不着头脑，不知道是不是因为《达?芬奇密码》让作者开始膨胀了，开始在开篇就故弄玄虚，失望！”
“《血字的研究》的开篇显然有些莫名奇妙，虽然以一个旁观着作为第一人称来进行叙事，这种叙事的方法，的确挺有意思的，但是，作为一部悬疑推理，显然大家更想要看到的是案件和破案的过程，而不是其他。x先生或许有他的想法，毕竟这只是第一章，但是希望，能够尽快进入主题。”
其实这就是名人效应了，其实按照一般的来说，前面两章介绍人物背景，设定，性格等等，是再正常不过的事情了，可是就因为这部作品的作者是《达?芬奇密码》的作者，所以，各种挑刺就来了。
或许这还要归咎于《达?芬奇密码》让很多人无从下手。
事实上《福尔摩斯探案集》《血字的研究》最为人津津热道的地方，反而是现在被人诟病的这些。
那就是叙事的方式。
在《血字的研究》中最为人津津热道的是，其中设置了数十个叙事者，叙事视角一直在不同的人之间任意转换，从侦探到警察，从警察到罪犯，再到整个的作者“华生“，将整个故事以“案发--破案--犯罪故事--推理过程“这样的叙事结构编织起来，使其融入了爱情故事、犯罪故事、历史故事和侦探故事，这种叙事方式，非常少见，不但不会显得混乱，反而很自然地将整个案件的发生，推理的过程，揉开了掰碎了了讲述给读者。
当然，挑刺的人毕竟只是少数，很快地，《血字的研究》里面的案件终于发生了。
按照常理来说，一个案件的发生，到找线索，推理破案，凶手杀人动机，如何杀人，为什么杀人，福尔摩斯是如何得知罪犯是谁，这些应该按照顺序娓娓道来，可是结果，《福尔摩斯之血字的研究》却并不是这样的。
在这些都还没有揭开的时候，凶手就“自投罗网”了，看到这里，很多读者都表达了自己的不满。
因为这让人看了有种太简单了的感觉。
虽然推理的过程，尚算精彩，但是其中却又有太多的东西没有交代清楚，比如凶手是怎么杀人的？
凶手为什么杀人，福尔摩斯又怎么知道他是凶手？
这些原本应该是破案过程当中必经的阶段的东西，竟然都没有交代清楚，案子就破了，给人一种，你特么是在逗我吧的感觉。
一时间，各种争议，各种批评的声音一拥而上。
什么x先生江郎才尽啊，什么x先生想要故弄玄虚，结果却适得其反啊之类的声音不绝于耳。
正常情况下，一般的悬疑推理的顺序是：案发--推理过程--犯罪故事--
破案！
可是在《血字的研究》当中却是直接是案发——破案，然后才是犯罪故事和推理过程。
跳过了最精彩的，最关键的阶段，直接破案，自然而然地会让很多人一头雾水。