秋原悠人点点头表示自己知道了，但他的脑海里一直在思考另一个问题。</p>
除了书评现在竞争激烈的缘故，《看不见的客様》这部作品拿不到宣传，是否还与作品本身的内容有关系呢？</p>
……</p>
告别了大城利香，秋原悠人离开了课教馆。</p>
他准备去网上搜搜，看看大家对这部作品的意见怎么样。</p>
在经过20多分钟的车程后，他到达了自己常去的网吧，并在前台付费后走进一间格子间，打开了电脑。</p>
秋原悠人想了想，又注册了一个“结诚梨斗”的账号，登录到了推理相关的网络论坛，并输入了“看不见的客様”这个关键词。</p>
在等待了10多秒后，搜索结果才显示了出来，从上到下，差不多有四、五十条。</p>
秋原悠人点击着鼠标，开始浏览了起来。在筛选了一遍后，他打开了里面热度最高的一篇帖子。</p>
这篇帖子的标题叫做《我个人关于秋原老师新作的看法》，内容很长，差不多有3000多个字。</p>
在开始的时候，题主表明了自己的身份，说自己是因为《嫌疑人X》这部作品才关注起秋原悠人的，并看过了秋原悠人之前发布的一系列作品，所以算的上是忠实读者。</p>
但对于这部《看不见的客様》，这名题主表示自己有些不满。</p>
看到这里，秋原悠人疑惑了起来，不满？为什么呢？</p>
他想了想，还是接着看了看去。</p>
在帖子的后半部分，这名题主说出了具体的原因，他认为这部推理作品，与秋原悠人之前的作品风格相差太大，而且有一种故弄玄虚的手法。</p>
本格不像本格，社会不像社会，所有线索更是藏得死死的，得需要一直跟着委托人的话语才能发现。</p>
但即便是这些线索，也不见的是真的。</p>
在这个帖子的下方，有不少赞同的回复，甚至有人还表示，秋原老师可能是陷入了创作低谷期，才写出这样的一部作品。</p>
这个说法被不少人赞同，毕竟少有作家是一直能够出版优秀作品的。</p>
秋原悠人皱着眉头看了一圈，发现这个帖子下方的回复都是阐述这一个观点的，即便是有人表示了支持，也立刻被另一批人给“反驳”了。</p>
难道真是水土不服？秋原悠人看完所有回复后，也不由自主的思考了起来。</p>
他关闭这条帖子，然后又打开了另一条热门的帖子，但他惊讶地发现，这篇帖子的题主，竟然表示非常欣赏《看不见的客様》这部作品。</p>
“我是《四月青年》一直以来的读者，在此之前并没有看过秋原老师的作品。但我认为，《看不见的客様》是一部与众不同的作品，不应该被过多地苛责。”</p>
“一直以来，霓虹的本格派作品，大多都是以侦探发现凶案现场，然后开始解密的这一叙说手法。反观《看不见的客様》，居然采用了倒叙加问答的手法来揭示案件。”</p>
“这种对传统手法的突破，我认为才是真正值得敬佩的！而且对我来说，能够沿着两人的对话，来不断探索话语之间的真假线索，是一个非常有乐趣的事！”</p>
与刚刚那个帖子不同，这个帖子下方的人大多表示了支持，甚至有人表示自己很好奇，会专门去购买一本。</p>
秋原悠人满意地点了点头，但他转念又想到一个问题。</p>
为什么读者之间对于这部作品的看法这么两极化呢？</p>
他放下鼠标，闭上眼睛思考了起来，最后得出了两点结论。</p>
第一点结论，是因为这部作品的叙述手法确实与当下的主流叙述手法手法不同，所以对部分读者造成了一定的阅读障碍。</p>
第二点结论，是因为这部作品目前才只连载了3期。但它真正让人震撼的，是它最后几期所带来的故事反转！</p>
等到真相真正揭露开的时候，这个故事里的内容才会真正震撼到所有读者。</p>
所以，现在还远远不到承认失败的时候！自己还需要多点耐心。</p>
做出了这个结论，秋原悠人便关闭了电脑，准备离开。</p>
与其担心，不如早早地把后面几期的稿件先写出来。</p>
……</p>
在秋原悠人在家奋笔疾书的时候，关于《四月青年》的销量统计，也几乎在同一天出现了其他三大文艺期刊编辑部的主编面前。</p>
而针对这个《四月青年》的销量变化，各个编辑部则有着不同的看法。</p>
比如景繁社的《文学之春》编辑部，就专门开了一场例会，分析起秋原悠人的这部《看不见的客様》……</p>