与阿森纳的英超话事人结束，两支球队踢成3比3平，谁都没有占到上风。</p>
但是在曼联主场对阵巴萨前，《泰晤士报》的体育版面上却给出了另外一个解释。</p>
评论文章认为比赛看似平分秋色，但是曼联却在这场平局中占了大便宜。</p>
一场平局能有什么便宜？</p>
文章中的逻辑清晰，竟然让温格都没法辩驳。</p>
第一，争冠主要对手交锋，领先者求稳定，落后者球颠覆。曼联队的预期就是不让对手迫近比分，胜或平都可以接受。而阿森纳在比赛前落后6分，他们当然需要一场胜利来迫近同曼联之间的距离。</p>
虽然阿森纳压哨扳平，但是仅仅让自己还保有争冠的可能而已。《泰晤士报》预测如果阿森纳输球，两支球队的联赛冠军之争恐怕要在第6轮写下句号，只要后面的比赛稍有闪失，温格恐怕都要被解职。</p>
总有人要为之前的烧钱行为负责。</p>
第二，阿森纳联赛前5轮踢得很不顺畅，急需一场重要的胜利来以提振士气。如果能在主场战胜曼联，球队的精气神上来，接下里很可能就是一波长连胜，几个月不输球，这是非常普遍的现象。</p>
曼联队的势头依然强势，而阿森纳却没有把势头拉伸起来。</p>
这么一对比，曼联队又占了一次便宜。</p>
第三，这场比赛在海布里进行，曼联队客场带走1分，回到主场形势显然更好。</p>
大家都清楚主场对于职业足球来说意味着什么，阿森纳没有在主场获胜，就意味着两支球队再相遇时，他们不但失去了球迷的助威，还要在客场承受红魔球迷的辱骂和嘲笑，甚至还有隐形主场哨。</p>
没有迫近比分，没有扭转势头，还丢了主场优势，单场比赛的平局没有给阿森纳队带来任何希望，反而让联赛往前又走了一轮。</p>
这就是曼联队的优势。</p>
这篇文章刚问世就激起了广泛的讨论，《泰晤士报》在评论中站队首先就让很多人有些吃惊。</p>
众所众知，《泰晤士报》一直被认为是英国第一主流大报，被誉为“英国社会的忠实记录者”。</p>
从这个描述就能看出这家报纸习惯站在中立的立场新闻，在评论时不偏不倚。</p>
尤其是默多克收购《泰晤士报》后，这家报纸的风格更趋向于保守。</p>
老默多克之所以要让《太阳报》变成语不惊人死不休的刊物，实际上是为了销量。读者常常能在报纸上发现找到一些很带劲的新闻，这篇文章就是要让普通老百姓看到明星、富豪和皇室们不为人知的一面。</p>
一向以公正客观自居的《泰晤士报》竟然刊登了倾向性极强的评论文章，这本来就很能说明问题。</p>
如果《泰晤士报》不想表明立场，大可不必把这篇立场鲜明的文章刊登出来。</p>
很多人新闻人看到这篇文章立刻嗅到了某些味道，很多在行业摸爬滚打多年的新闻人都从这篇文章得到了一条信息，默多克的传媒集团和曼联有联系。</p>
但肯定和曼联的关系不太大，因为去年英国政府已经出面拒绝了默多克收购曼联的计划，而且连议价的机会都没给。</p>
事情到了这一步就不再是钱的问题，英国人还不想把他们历史上最美好的东西拱手让给一个口碑一般的米籍澳大利亚人掌控。</p>
但是很多人都觉得曼联这样的俱乐部被巨富拿下是迟早的事，因为金元的魔力已经在足球商业化的初期体现出了优势。</p>