肯定也有并不支持的。
“PHY，难道你觉得《娱乐周刊》应该在报道丹尼尔的时候写十万字么？把他的所有边边角角都报导进去，那就算全面和公平了？媒体没有义务为丹尼尔做辩解，那是他自己的事情。汤姆斯”回复“PHY”。
不过“PHY”显然战斗力强悍，而且是丹尼尔的铁杆影迷，他很快又回复了“汤姆斯”的指责。
“汤姆斯，我认为你完全理解错了我的意思，我没有说《娱乐周刊》应当为丹尼尔辩解如果他需要的话。但一家媒体在报导某个事件，甚至是提出某种论断的时候，难道不应该保证它展示的依据足够全面和有代表性么？《娱乐周刊》提到了《皇家赌场》的口碑，难道他没有看到《一往无前》上映之后，IMDB评分高达8.8分？烂番茄新鲜度更是有92%？既然它认为《画皇家赌场》的口碑DD影业的工作成果，又为什么拿这一点来攻击评价更好的《一往无前》呢？这种险恶的欺骗式报道，绝对不是你所说的那样没有义务。任何一家媒体都有公正地展开报道。”
不得不说，“PHY”论据充分的回复，让“汤姆斯”哑口无言。
而《娱乐周刊》这篇报道下的评论也并非跟随文章本身的口径走。
……
“我记得我曾经说过，没有什么比毁掉一个偶像更能触动媒体的心意了，这个偶像越伟大，他们的动力就会越足。”
在特里弗试图和媒体交涉的时候，丹尼尔拦住了他，因为他知道，这个工作不会有成果的。即便特里弗，或者说丹尼尔团队在过去数年内，和大部分媒体都保持了良好的关系。可是一旦有机会，能够将丹尼尔脑后的层层光环拿掉一圈，没有一家媒体会拒绝的。
某种程度，所有媒体都以毁灭信仰为终极任务。
“舆论已经蒸发了，真的，丹尼尔，我们必须做点什么。”
特里弗已经很久没有经历这种事态了，而且发端的如此不可理喻仅仅是因为丹尼尔的冲奥片首日票房“不够优秀”，记住，不是不好，而是“不够”好。
“是的，别急。”(未完待续。)
PS：我感觉推荐票长得快了一丢丢，嘿