“请安静！”龚为民第n次重复这样的要求。“下面，由公诉人答辩。公诉人是否答辩？”
“答辩！”公诉人站了起来，朗声说道：“审判长，审判员，首先，我对辩护律师丰富的想象力表示钦佩。下面，我想举一个例子，也许不是十分恰当，请大家不要介意。前不久，我注意到了云南审理的马加爵杀人案，听了刚才辩护律师的辩护，我觉得马加爵的辩护律师可以这样辩护：马加爵根本就没有杀人的主观意图和具体行为，他在杀人过程中和审理过程中的表现，根本就不是他的本意，而是因为借尸还魂，当时，完全是别的意识在控制着他，让他做出杀人的行为。所以，既然公诉方无法证明借尸还魂现象的存在，根据推罪从无的原则，不能判马加爵有罪。大家以为如何？”说完，李士强满脸微笑。
李士强的话，顿时让法庭一片混乱。嘈杂声中，辩护律师吴服民愤然站起：“审判长，我反对，公诉人的举例过于荒唐，有侮辱辩护人的嫌疑！”
既然已经有人说话，听众自然而然地也就安静了下来，不再需要审判长维持法庭纪律。审判长也就直接了当地说：“反对有效，公诉人，请注意你的言辞！”
“对不起，我承认，我的举例很荒唐，在此，我向法庭和辩护律师表示歉意。不过，我认为，今天辩护人的辩护同样荒唐。”取得了预期目的的李士强声音更加有力。
“法庭辩论的目的是为了探究案情的真相，维护当事人的合法权益。目前，公诉方大量的证据都已经表明，刘彪是买凶杀人案的具体实施者，证据确凿，毫无疑问。刚才，辩护律师对刘彪和爱害人的关系提出质疑，但我们看到：第一，刘彪曾斥资数十万元为受害人周嫒嫒购买别墅，这已经在刘彪提供的秘密银行帐户资金往来中得到证实；第二，在受害人遇害以后，刘彪为毁灭证据，指使他人将别墅付之一炬，这在刘彪与刘虎的通话中也已经得到证实；第三，刘彪与受害人的关系，在刘彪与刘虎的通话中也同样得到了证实；第四，刘彪经常在双休日期间外出，与周嫒嫒的行踪完全吻合；第五，刘彪在其口供中非常明白地承认了以上犯罪事实，而且，合情合理，在逻辑上没有任何矛盾之处；第六，也是非常关键的一条，刘彪和刘虎的通话纪录，是在他们两人毫不知情的情况下，秘密监听的结果，因此，也是具有充分的法律效力的结果，在辩护律师拿不出可以推翻这个证据的新的证据之前，这一结果不容置疑。”
在证明了自己的观点之后，公诉人开始反驳：“与公诉方严谨的态度，负责任的工作相比，辩护人在自己的假设中矛盾百出。而且，每到矛盾之时，便用更加荒唐的假设来自圆其说，这与古人无法用科学观点解释一些自然现象便创造出鬼神学说有何区别？这和我刚才所举的例子是不是一样的荒唐？在此，我想提醒辩护律师一点，庭审的一个最基本的原则是谁主张谁举证，你提出一个如此大胆的假设，所以，也请你负责任地拿出证据来。事实上，如果你的假设成立，举证并不难。我注意到，你刚才用董守业的例子来作类比，但是，这显然是一个不当类比。因为，董守业已经身亡，所谓死无对证。而现在，辩护律师，你的当事人正活生生地站在法庭上，既然你说他是代人受过，那你请询问他，究竟是代谁受过，为何要代人受过，有什么证据可以证明他是代人受过？我的答辩暂时告一段落，谢谢！”