“独立日”首映式结束之后，各大媒体就迎来了评论的井喷，得益于过去半年时间的铺垫，显然这部电影承受的瞩目是前所未有的。仅仅是首批评论，就出现了三十一家媒体的评论。
在这些评论之中，所有媒体都送上赞誉，这是不可能的，批评之声虽然不多，但依旧（www.hao8.net）存在。
“今日美国”就在评论之中表示，“简单到几乎堪称弱智的情节，着实没有任何亮点可言，从故事的开始就可以预料到故事的结局，即使过程再坎坷再刺激，依旧（www.hao8.net）无法掩饰情节的薄弱和内涵的缺失。
当然，如果你是科幻电影的拥簇，你喜欢精彩的视觉特效，你钟爱超级大爆炸和拥挤人群陷入混乱的场面，你乐意享受在电影院里被爆炸声震撼耳膜的体验……那么，你会疯狂地爱上这部电影。我并不是其中一员。”
虽然“今日美国”的评论还是以批评为主，但评分依旧（www.hao8.net）来到了六十五分，可以看得出来，他们对于“独立日”作为一部商业电影的水平还是给予了认可。
另外，“纽约邮报”也对“独立日”不敢苟同，“一旦你们经历了电影里最惊心动魄的情节我们国家的地标性建筑就好像一个玩笑般被毁于一旦，在那之后，整个电影的两个小时就显得空洞而疲惫，无止境的爆炸让故事变得无关紧要起来，就连角色都显得可有可无。即使是雨果-兰开斯特也无法拯救这个糟糕的剧本。”
在打出了五十分的最低分之余，“纽约邮报”还表示，“也许经历了长时间的巅峰之后，特别是‘死囚漫步’那让人身心俱疲的表演之后，雨果需要一段时间好好休息一下，只是这一次他的选择似乎有些自暴自弃，放松过头了。当然，奥斯卡小金人之后的迷茫对于任何人来说都是存在的，我们无法要求雨果更多了。”
“纽约邮报”的评分不仅是首批评论之中的最低分，而且他们也是唯一一个提起了小金人魔咒的媒体。不过，这一次“纽约邮报”说的还是有些道理的，“独立日”本就是雨果在“死囚漫步”之后接下来的剧本，雨果在“死囚漫步”里几乎是精疲力竭，消耗了所有精力，这才选择了一部商业电影。所以，“纽约邮报”所谓的担忧也就不能算是师出无名了。
巧合的是，“今日美国”和“纽约邮报”恰恰就是在电影上映之前，对“独立日”首映票房最不看好的两家媒体。显然，他们对雨果没有太多好感，现在看到“独立日”的成品质量，他们应该在窃喜。
不过，无论是“今日美国”还是“纽约邮报”，在首批评论之中都显得微不足道，首映式结束之后三十一家媒体的评论以称赞占据了绝对上风，放眼望去，居然一整片都是八十分以上的数据，看起来丝毫不像是一部商业电影的专业影评，倒像是艺术院线放映的独立电影，这使得“独立日”的媒体综评居然来到了不可思议的八十三分！
这不正常，绝对不正常！
可是仔细想想之后，却可以发现，这其实是偶然之中带着必然的一个结果。一直以来，“独立日”都不是一部简单的电影，它所承载的更多是好莱坞两个派别斗争的重担：高投资高回报的支持派，控制成本回归电影本源的支持派。
这两个派别对于演员片酬的上限问题、对于电脑特效过度使用的问题、对于制作成本不断提高的问题、对于未来电影产业发展方向的问题等等，都有着截然不同的看法。这可以说是过去三年时间里整个好莱坞的主旋律，贯穿始终。
“未来水世界”是第一部承载如此重担的作品，结果作品本身质量不过关，于是控制成本派占据了绝对上风，以痛打落水狗的姿态，将“未来水世界”推向了地狱。当初“未来水世界”上映时，首批评论的媒体综评仅仅只有二十八分，可以说是凄惨无比，这也让电影的票房一蹶不振、滑入黑暗深渊。虽然后续媒体评论陆续回暖，最终让“未来水世界”的媒体综评上升到了四十六分，但依旧（www.hao8.net）无济于事。
“独立日”也是如此，但正如“好莱坞报道者”所说，这部电影为好莱坞做了一个出色的示范：如何将电脑特效与剧情完美衔接，然后让电脑特效发挥真正的作用，可以说，“独立日”就是高投资高回报支持派最希望看到的样本。从视觉特效的这个角度来说，这是一部无可挑剔的作品。
所以，在首批评论之中，高投资高回报支持派占据了绝对上风，一举将“独立日”的媒体综评推过了八十分，甚至一度领先于当初好评如潮的“生死时速”。
当然，伴随着时间的推进，“独立日”想要维持住首批评论的强势，几乎是不可能的，可即使如此，“独立日”在首批评论出炉之后，还是彻头彻尾地火爆了起来，将七月四日零点正式公映的热潮浩浩荡荡地延续了下来。