南宋以弱闻名，尚且打出过采石矶之战、钓鱼台之战等惊艳世人的硬仗。其对手不是灭辽宋的金，就是灭金以大半个世界岛的蒙古，远不是只能偏居西北，为人附庸的西夏可比。
说来好笑，对外战争失利者，要么像杨广一样生死国灭，被对手丑化为衣冠禽兽；要么像满清后期诸君一样，只能在历史上留下一个简单而屈辱的名字。
可宋仁宗是个例外，成为历史上被诟病最少的皇帝。
原因很简单，他当政时期宋朝对外的颓势，不是他个人造成的，而是整个官僚集团应对失措的结果。
这位君主不是乾纲独断的皇帝，更像是一位被贵族议会委任统治的部际联席会议主席。因此国家的一切失败，都不能完全归咎在他身上。他也不用像汉武帝一样下罪己诏。
这种皇帝有些像是近代某些国家的虚君。当然，仁宗本人有绝对的实际权力，只不过他弃而不用，甘愿退而求其次自居虚位。
这是很高明的政治智慧，给大臣们虚假的主人翁位置，比胡萝卜和大棒都有效，能更好的激他们干活的积极性。说得粗俗一些，就是这位人主很会哄着别人干活。
其实，这正是领导艺术的实质。
当然，做皇帝只会哄人还是不够的。
古谚语说“上下一日百战”。
上位者有唬人的办法，下位者自也有解决的对策。
王莽就是一位成功的以假应假，变假为真的高人，也是唯一一位成功夺权的文官。
要防备这种人该怎么办呢？
那就得用到制衡之术了。
所谓制衡，就是让大臣们彼此牵制。
比如：丞相是王莽。
要想既制衡住他，又不至于引起朝廷震荡，就得用可与之匹敌的对手。
如在中央朝廷里王莽是丞相，赵匡胤是大将军，外戚有杨坚；地方上的军事重镇有李渊、朱棣、刘裕这些人驻守着；内廷有李辅国，魏忠贤，张让等人伺候着。
他们不论谁想一步登天，都必须先扫平他人。结果显而易见，谁也不具备消灭全部对手的实力，只得俯首称臣谋求常规的晋升之道。这种犬牙交错，各尽其职的政权，就算外有铁木真，内有朱元璋同时起事，也必然如蚍蜉撼大树一般，无法动摇其分毫。
当然，万事有例外。
如果齐聚政坛核心的是徐羡之、谢晦、傅亮、王道怜、檀道济这些为达目的，不择手段，不计风险的人，不顾及彼此间的制衡关系，直接就向主君发动政变，就算是刘裕还没死，也是无法招架的。
事实上，任何君主遇到核心领导层的集团叛变都只能束手待毙，即使英明如灭唐的武则天也是无法可施。
以此来看，宋仁宗能把权力下放，又保持不倒翁的超然地位，实在是值得其他帝王羡慕。
几千年来，能够把权力交给给大臣，由臣下打理天下，又没有被人篡权夺位的，大概也就三个。
一个是宋仁宗，另两个是明代的明嘉靖皇帝，和他的孙子万历皇帝。
后两位比宋仁宗放权放得更洒脱，直接就退居幕后，成为一道权力场上的影子，如幽灵一般藏匿在血与金构筑的紫禁城里。
不过，后两位的历史名声不如前者。
这大概要怪这俩人的后世子孙作战不力。历史由敌人来书写，其在史书里的形象如何，不问自知。
如果明史不是敌人撰写，单凭万历皇帝屡次在朝鲜半岛击败日本列岛最强者丰臣秀吉的功绩。他在史书里绝不该是现在这种形象。
(本章完)