617偃旗息鼓</p>
不到半个小时的时间，名为“己所不欲，勿施于人——臭嘴记者自挖陷阱”的视频已经是在各大视频网站和论坛上传开了。</p>
《南济晚报》的记者们或许是出于验证高小凡说法的心思，毫不费力的就在网上找到了这个视频。</p>
视频的开篇，是一个很简单的说明，大意就是说这个记者混淆视听，将一些人为制造出来的新闻说给新闻当事人的父母听，在对新闻当事人造成伤害的情况下，继而对新闻当事人的父母造成了很大的伤害。现在，同样的事情降临在他的身上……</p>
黑色的屏幕，配上白色的字体，让这个说明读起来，自有一种压抑的感觉。</p>
紧接着的就是张守义挨打和张守义爸爸叫骂的内容。</p>
在视频的下面，各种各样的评论都有，其中主要的分为两个类别，一个类别是批评打人者的，认为这种行为过分了，甚至是凶残了，用这样的手段来对付一个记者，是非常不文明的行为，应该采取摆事实讲道理的方法，来对记者进行说服，让那个记者认识到自己的错误，并且及时进行纠正之类的。</p>
还有一大类的评论者认为，记者的本职工作，就是将事实描述出来，把事情的真相告诉公众，如果一个记者违背了这样的一个工作原则，而是混淆视听，甚至于对别人造成伤害的话，就应该受到惩罚。</p>
</p>
诚然张守义被抽了那么多的耳光，然后又被踹了肚子，踩断了右手，但是这些都是身体表面上的伤害，而文字那种无形的刀刃，对其他人可能会造成的心理伤害，那是无可估量的，甚至根本是无法治愈的。</p>
还有人说，推己及人，自己不愿意承受的事情，加注到别人的身上是非常不道德的，这个记者这是咎由自取。</p>
针对前面一些人提出来的摆事实讲道理让记者自己认识错误纠正错误的说法，后面还有其他的评论者做出了非常激烈的评论，说到了这种做法的迂腐和愚蠢。</p>
评论者认为，一个记者既然已经到了混淆视听胡说八道的份上，那就已经没有什么正确与不正确的认知了，在记者的眼里只有新闻点，也就是爆料点，只要是能够吸引读者，不管是什么样的内容，对于记者来说其实都无所谓，他要的就是一个吸引眼球，至于这个事情是对是错，已经没什么很大的关系了。</p>
评论者说这也就是张守义面对的新闻当事人比较强势，人家有能力采用这样最直接的方式来教育一下张守义，如果换了别人呢？当新闻成为一种力量，并且能够带动绝大多数人的情绪的时候，那么新闻当事人可能会受到什么样的伤害，才真是无法估量的，什么样坚强的人，也架不住无知的读者被新闻记者哄抬起来的虚假认识之下造成的虚假认知，那种心理压力足够让任何人直接崩溃。</p>
更有激烈的评论者希望能够张守义的真实身份和地址什么的，上门来找张守义的麻烦，说像是这种胡说八道的记者壶盖被打，而且打得还不够；站在酱油众的角度上说，他们其实完全不知道哦啊来龙去脉，但是这个视频就像是张守义写过的新闻一样，让大家第一认知之中，就认为张守义这个记者是非常可恶的，而且是揍了也白揍的。既然如此，那就都去揍，揍死算完！</p>
各种各样的评论在各个视频网站上堆积着，增加着，几乎只要一刷新界面，就能看见后面的评论数的增加。</p>
面对着这样的一个情况，几乎《南济晚报》的全体编辑记者都有点懵了，尤其是那位谢总编，被上好下巴的他，翻看着电脑上的这些评论，愤怒的几乎要将办公桌直接掀翻。</p>
“果然是无知的民众！”</p>
谢总编恨恨的在办公室里嘀咕着：“人家告诉你是什么，就是什么？你们自己难不成就不知道思考一下？记者是干什么的，记者是无冕之王，记者说的你们不信，你们去信这些暴力分子！”</p>
他很自然的将自己的评论发到了网站上。</p>
结果，在不到几分钟的时间之内，他的这个评论被潮水一般的骂声淹没了。</p>
很多评论者直接质问道：记者是无冕之王，读者是什么？无知的屁民？记者说什么都是对的，别人说什么都是不对的，别人说什么，读者信了，读者就是没脑子，不知道思考，那相信一些道德沦丧的记者的话，是不是也意味着读者动脑子了？还是说明这样的读者根本就是墙头草？</p>
还有人说：发这种评论的人，本身就不知道思考，视频上的全过程想要表明的是一种状态，是连番累牍的去伤害别人，可能会遭受到的别人的情绪反弹。什么叫思考？你说什么我就信什么，那就是思考了？</p>
更有人说：发评论的这个人，肯定跟那个挨揍的记者一个单位的，人肉他出来，搞飞！</p>
谢总编实在是看不下去了……</p>