但故事如果就如此简单，那所有人都看懂了，就算不上高智商了。当查理去寻找苏珊时，故事就进入了环套环的最，苏珊是现实生活中真实存在的吗那么查理进入了他笔下剧本的故事之中，又是怎么回事现实和剧本产生了交错</p>
紧接着，故事的发展就失去了控制，脱离了之前文艺的轨道，令所有人瞠目结舌地进入了俗套环节，这个俗套环节，以唐纳德和约翰的死亡画上了句点。</p>
靠这一次，电影院里差不多有十几个人同时发出了这个声音，剩余所有人都是目瞪口呆。这又是什么和什么可是，还没有等观众弄明白，电影就结束了，居然就结束了</p>
坑爹啊</p>
不过葛瑞列侬没有加入观众们骂骂咧咧的行列中，而是冷静下来想了想，为什么结尾的时候，查理并没有因为唐纳德的死而感觉到悲伤，更多是因为剧本完成而感觉到解脱和欣慰。难道，难道最后的查理才是真正的编剧，之前所有的故事都是查理编写的剧本包括唐纳德苏珊约翰等人，都是他笔下的人物</p>
葛瑞列侬很快就找出了问题的核心，也许是应该回去翻翻影评研究一下才对。</p>
事实上，其他观众虽然都糊里糊涂的，但大家心中都觉得不甘心，居然就如此被一部电影给戏弄了</p>
结果就是，有的人骂着烂片离开了电影院，有的人又不服输地再次买票想进去看第二遍，有的人则迫不及待和朋友讨论了起来，还有的人就如同葛瑞列侬一样，决定回去翻影评。</p>
第二天，葛瑞列侬先是翻看了纽约时报这两天被转载无数的那篇由尼尔达西执笔的评论，证实了自己的想法，也解开了电影之中一环扣一环的疑huo。想必，如果其他观众也愿意完尼尔达西这篇评论的话，他们会很乐意再次电影里，接受查理考夫曼的第二次戏弄。这的确是一部难得的高智商电影。</p>
紧接着，葛瑞列侬又翻看了他忠实订阅的电影评论，上面克里斯范朋克的名字果然如同约定一般，再次撰写了相关评论。</p>
克里斯范朋克也没有避讳自己将这部电影前后看了四遍的事实，对电影的情节和内容进行了剖析之后，克里斯范朋克才对电影的深意进行了评论。</p>
其实这部电影总结为一句话，就是查理编写一个剧本的过程，在编写过程中，受到了各种影响，导致剧本之中虚拟人物发生了左突右撞，最终完成了这个型好莱坞式的文艺电影。</p>
</p>
电影之中查理笔下的四个人物，其实都有其各自的深意，传达出现实中查理考夫曼内心丰富的感受。</p>
约翰拉罗歇代表了一种现代人缺乏的热情和执着，所谓的敢爱敢恨，所谓的拿得起放得下的男子气概。兰花在他看来是一种新陈代谢的过程，生命的意义就是一种过程。</p>
苏珊奥尔琳则是约翰拉罗歇的反面，代表着一种mi茫的人生观，她采访约翰拉罗歇是为了弄清楚他盗取兰花的目的，是因为她不相信世界上有幽灵兰花的本质，兰花就是她的全部动机，而根据她自己的书，最后她并没有找到这种神奇的兰花，因此她的兰花窃贼虽然完成，但是却是一本没有故事情节，没有主题的作品，在苏珊奥尔琳身上，代表着一种现代人常见的功利心态，结果便是一切的价值。</p>
查理考夫曼则代表着一种后知后觉的人生态度，代表着这个社会上沉默的大多数，即使他们明白是非，即使他们拥有非常敏锐的洞察力和感悟能力，但是却因为社会压力，而不得不加入社会大多数的行列，随大流羊群理论，就是如此。</p>
而唐纳德考夫曼则代表了将个xg置之度外，在不明白是非的情况下，盲目跟随社会前行。他所炮制的好莱坞烂俗恐怖剧本居然大受好评，其实就是对好莱坞现状的一种讽刺。</p>
事实上，在众多的影评之中，不仅克里斯范朋克，还有许多人对于查理和唐纳德这对双胞胎的设置，包括这两个角sè映射现实中的编剧查理考夫曼自己，都有着更深入一部的评论。</p>
继续爆发，稍后还有一更，求订阅。ro。</p>