对于尼尔达西的影评，显然有不少报刊杂志都表示了认同，而这一次，电影评论的克里斯范朋克则对尼尔达西这位几乎没有任何交情的知己隔空喊话表示了呼应，这两位影评人对于埃文贝尔的喜爱都是众人皆知的，当然，现在喜欢埃文贝尔的影评人不计其数，即使如此，克里斯范朋克和尼尔达西的评论依托在电影评论纽约时报这样的高端平台上。还是成为影迷们最关注的焦点之一。</p>
小丑让蝙蝠侠变得完整。这是克里斯范朋克的影评标题，也清晰地传递出了他的观点。</p>
当有人询问正义与邪恶之中应该做出什么选择时，相比超过百分之九十的人都会回答正义；那么当极致的正义与极致的邪恶又应该如何选择呢也许有人不太明白这前后两个命题的差异，举一个例子就可以了解到了。</p>
在黑暗骑士之中，福克斯为蝙蝠侠发明了一种声纳设备，通过它可以看到整个哥谭市的全息影像和监听手机通话。福克斯反对使用它，因为这种设备是严重侵犯到道德与法律极限的存在。如果蝙蝠侠一旦失去了控制，用于一己之私呢那么后果不堪设想。这就是极致正义所带来的危险信号。</p>
当正义发挥到极致，开始对抗法律的束缚，打着正义的旗号去执行法律所无法覆盖的灰色地带，那么极致正义就失去了控制，这时，极致正义与极致邪恶之间的区别。其实就微乎其微了：无非都是为达目的不折手段。</p>
超级英雄的本质，其实就是超越法律约束的极致正义。他们手中握有登峰造极的力量以施展极致的正义，但这种力量是否被滥用却只有超级英雄自己的道德力量束缚，除了他之外，没有人能够掌控，这使得超级英雄反而成为了社会正义中最脆弱的一环。所以，无约束的极致正义，不但不是超级英雄们的幸福来源，恰恰是他们的原罪。</p>
蝙蝠侠背负的这种原罪。正是他悲情的根源，这使得他与小丑的对抗永远是不对等的：小丑的极致邪恶可以肆无忌惮，而蝙蝠侠却要用道德约束自己的极致正义，因为他知道自己的道德准则是极致正义的唯一一道保险，一旦越过它，那么掌握了极致正义的蝙蝠侠其实和小丑没有任何区别，甚至更加危险。于是，小丑说到，对于他们来说。你只是个怪胎。像我一样。</p>
更为可悲的是，极致正义的存在居然是极致邪恶赋予的。正是因为出现了法律力量之下无法抗衡的极致邪恶，所以极致正义才横空出世。小丑对蝙蝠侠说，你让我变得完整，但事实却恰恰相反，其实是小丑的存在完善了蝙蝠侠的存在。极致的邪恶可以脱离极致的正义单独存在，但反过来却是不能成立的。你让我变得完整，这句话应该是蝙蝠侠来说才对。蝙蝠侠注定无法成为一个光明世界的英雄，只有当黑暗来临时，他才可以出现，谨慎地克制地扫除黑暗，无奈地成为一个依黑暗而生的骑士。</p>
</p>
只有真正看过黑暗骑士的观众才能够感受到所谓的极致邪恶，小丑这个角色将极致邪恶推向了一个新的高峰，而赋予小丑生命力的，正是埃文贝尔</p>
埃文贝尔创造了一个无法逾越的高峰，与埃文贝尔演绎的小丑相比，曾经被奉为经典的杰克尼科尔森版本的小丑此时看起来不过是跳梁小丑而已。倒不是说埃文贝尔的演技一定超越了杰克尼科尔森，我相信杰克也把蒂姆伯顿心中的小丑演绎到了巅峰，只能说，诺兰心目中的小丑实在是太过出彩了。</p>
真正的极致邪恶是没有目的的，他只是为这个城市创造更高品味的邪恶而已，与小丑相比，七宗罪老无所依沉默的羔羊里那些邪恶的角色，似乎都变得模糊了，因为在小丑的世界里，邪恶之外没有太多的附加物。</p>
在小丑的手里，邪恶是如此的纯粹，就好像一件艺术品，宛若音乐家作曲时那样肆意挥洒，所以自始至终，不管境遇如何，他都保持着一份作为邪魔的狂傲和自得，那其实是艺术家的尊严。</p>
就像蝙蝠侠无愧于他的正义一样，小丑也无愧于他的邪恶。如果说蝙蝠侠是黑暗骑士，那么小丑就是邪恶天使。</p>
爆发还在继续哦，求双倍保底月票</p>