「是拜拉席恩努力下的产物。」
khetia的回答，真是相当的奇怪，正常情况下不应该是这么说。
虽然说政府努力这肯定没有错，但我想这里正确的回答，应该是民众的支持、领导者的才能一类的相对小范围话吗？
她刚才的这句话，直接将整个国家囊括了进去，这范围太大了，大到难以让人有一个明确的概念，这是不是也说明khetia她的概念不是特别明确？
一个国家的国民，如果对自己的国家不满意，这意味着他们容易被煽动，被策反。
如果这个人还是军人的话，那他就必须接受审查。
要是我的判断没有错，khetia这个人，我大概要重新审视一下。
这里，我还是试着询问一下看看。
「khetia，我认为这和我们有一个英明的领导人有很大的关系，如果没有hoe我们不可能发展的这么快，国家社会也不会这么安定，跟不要说各种人性化的政策。」
「这是当然，如果没有hoe大人的功绩，我们也绝对不可能有今天。」
听起来没有什么问题的话，但这只是顺着我的话说了下去而已。
khetia她果然是和我想的一样，对hoe没有什么好感吗？
这可是相当危险的思想，如果军队不忠于领导人，那他们会忠与谁？
这个问题，我有必要深入的和她讲一下。
「其他两国的情况你也知道，坦格利安是强行团结在一起的国家，没有自由，没有人权，徒利政局的一片混乱，治安从没有真正的稳定，这两国和我们拜拉席恩根本没有任何的可比性，不是吗？」
「但是拜拉席恩团结，徒利民主，而我们，却夹在他们中间。」
「他们这种是极端下的产物，我们是循序渐进，并且民心所向的结晶。」
我也只能这么说，因为我没有办法否定khetia的说法，这两个国家也并不是一无是处，如果他们真的一无是处，早就倒台了。
存在就是必然。
坦格利安是最团结的一个国家，他们的政治清明，治安优秀，发展也非常均衡。
徒利是最自由的一个国家，他们拥有真正意义上的人权，可以请愿，游行，可以享受政府的妥协。
而我们，夹在他们中间，是一个两方面都有涉及，却都不完整的一个国家。
但也正因为这样，我们只经历了小规模的政治风波，就成为了世界上最和谐国家，我们坚定的发展着自己的特色主义，我是感觉没有必要去模仿那两个国家，强行去追求虚无缥缈的团结和民主，这毫无意义。
只要能够让99的人幸福，这就是正确。
或许我们现在没有做到，但也正在一点点的增加这个比例。
一开始也许是1，但是我们正在一点点的增加，不是吗？
只要坚持下去，100都不会是梦。
以为的憧憬他国的美好，这可不是什么正确的做法。