一开始的时候。</p>
研究组组长只是觉得这可能就是操作失误。</p>
只要注意一下，就不会产生这样的结果了。</p>
在最开始的时候，这样的说法还能骗骗别人。</p>
但是没到四五天的时间，这个说法就算是骗骗自己都说不过去了。</p>
同样的操作，同样的过程。</p>
眼睁睁的就能看见一份好一份坏！</p>
几十个研究院眼睛都快瞪出血来了，也没发现什么这两者出现这种变化的具体原因。</p>
只能说是这有一些不了解的东西。</p>
可是这样的说法，在上级那里说不过去啊！</p>
研究员们就只能是自己脑洞大开。</p>
举出了很多的假说或者是推断。</p>
但是现在大家最为认同的的，大致分为两种假设。</p>
一个是物品能量解说：</p>
“这些僵尸们所佩戴的物品里，一定是含有部分能量的。”</p>
“就是因为这些能量，才能保证植物金属有着种种神奇的功能。”</p>
“但是在这些段在过程中，能量可能是在不断的产生碰撞。”</p>
“所以才会有着这种种不可预测的情况！”</p>
“所以，在正式锻造植物金属之前，我们最好了解一些关于能量的探测方法。”</p>
“只有先判断好了能量的情况，才能制造出富含有特殊能力的金属！”</p>
除了这一种说法外，也有的程序错误假说。</p>
这种说法是说根本和所谓的能量无关。</p>
只是因为操作不当而出现的失误。</p>
“锻造的过程我们不了解！”</p>
“在传统工艺之中，有很多情况下是需要有着物品本身大小的要求的！”</p>
“比如说，我们把僵尸的杆子截成一段段的，就明显降低了爆炸的可能性！”</p>
“接下来的这些材料添加，可能都是经过了一定的处理！”</p>
“而我们要注意的就是找出处理的过程！”</p>
“只有完全把过程搞清楚了，才能真正达到想要的东西！”</p>
这种说法说的有理有据，并且这种说法的支持者们也拿出了自己的研究成果。</p>
但是对于为什么会突然爆炸，众人的解释仍旧是在第一种说法之中。</p>
现在，两派说法各执一词。</p>
能量派支持者有着足够的理论依据，并且可以解释的清为什么会发生爆炸的原因。</p>
但是流程派更是有了自己的研究成果，这比完全无法判断能量多少的能量学派强得多，</p>
可以说双方吵得不可开交！</p>
然后又把所有的意见都汇集到研究组组长那里，让他负责拿出一个主意。</p>
可是研究组组长怎么可能拿得出来！</p>
对于他来说，能听得懂这两种理论就已经很耗费脑细胞了！</p>
当初这个研究组组长，是自己搭进入之前的人情，再加上跟自己的领导说了不少好话才坐上来的。</p>
至于自己的什么学位，什么研究证明。</p>
那都是代笔啊！</p>
只要区区几十万几百万就能拿到一个教授位置，这点钱对于他们来说很难吗？</p>
至于必须发表什么文章来证明，就更好说了。</p>
只要有钱，自然就有文章。</p>