曾经有人说过，把马龙-白兰度、沃伦-比蒂、詹姆斯-迪恩（jas-dean）这样的明星放到二十一世纪来，恐怕很难取得成功，就连安吉丽娜-朱莉都开始试图洗白了。那么，兰斯洛特-施特雷洛呢？
“兰斯。”提问在演员身上绕了一圈之后，居然又一次回到了兰斯身上，作为导演，兰斯赢得的关注已经超过了一众演员们，“刚才在观影过程中，除了漫画风格的画面构图之外，我注意到了色彩和灯光的运用也十分特别。这不是你第一次在作品里使用这样的方式了，可以和我们分享一下，你对色彩、对灯光的不同运用方式吗？这对于电影主题的表现又有什么作用呢？”
这是一个十分专业的问题，已经超出了电影本身的范畴。兰斯原本以为，“罪恶之城”的影像风格太过突出，容易喧宾夺主，导致人们纷纷转移焦点，上一世就是如此，因为风格化的表现手法，“罪恶之城”的故事本身、内核本身反而被忽略了，沦为一部简单粗暴的商业电影；但出乎意料的是，今晚却没有出现这样的情况，原本以为会成为焦点的漫画化影像会成为讨论焦点，可是目前没有任何一个问题是相关的，好不容易出现了一个类似的技术问题，结果还是和影像没有直接联系。
兰斯投去了视线，然后就看到了一张熟悉的面孔，来自“电影评论”杂志的专业影评人柯克-哈尼卡特（kirk-honeycutt）。
“电影评论”是全美销量最高的电影专业杂志，平均销量可以高达四十万册。“综艺”和“好莱坞报道者”是好莱坞圈内最为权威的专业杂志，但这两份杂志影响范围更多是局限于好莱坞内部，订阅者几乎全部来自于行业从业人员，包括了经纪人、编剧、制片人、经理人等等；而对于广大观众来说，“电影评论”就是专业的代表，和“滚石”之于音乐领域有异曲同工之妙。
在“借刀杀人”上映之后，兰斯曾经接受过柯克的专访，那次专访仅仅只持续了不到三十分钟，但两个人分享了许多专业看法。之后“电影评论”对这部电影也是赞不绝口。
“这是一个很有趣的问题，我不是专业人士，我觉得交给我们的摄影师和灯光师来回答，显然会更加合适一些。不过，为了避免首映式成为技术讨论现场，我觉得还是用通俗一点的方式解答吧。”一番话让现场再次哄笑起来，甚至还有人扬声喊道，“解释详细一点”，兰斯哑然失笑，“这让我联想起了圣丹斯电影节，再一次。”这句话是对着乔尔-科恩所在的方位说的。
“从心理学角度来说，颜色和情绪是有之间联系的，灯光也是如此。所以，我希望镜头语言更加丰富一些，比起由我直接告诉观众‘这是什么’来说，我希望观众在观看电影时就可以拥有自己的想法。”兰斯尽量用简单的话语解释到，“比如说，同样是红色，有的人觉得血腥，有的人却觉得是热情，或者是暴力，或者是温暖，或者是奔放，或者是压抑……所以，当电影画面呈现出不同的色彩和光线时，带给观众的体验也是不同的。这是我希望达到的目的，每个人观看完电影之后，都有属于自己的私人见解。可能是喜欢，也可能是讨厌。我不太确定自己是否做到了，但，我正在努力。”
兰斯的话音刚落，现场就再次响起了一片掌声，这让柯克不由回头看了看身后喧闹的人群。这种几乎只会在电影节现场出现的画面，对于一部商业电影的首映式来说，着实难得，甚至可以说是不同寻常的。可是仔细想想，他自己何尝不是如此呢？观看完电影之后，不是回头就忘，而是想要和导演、和剧组进行更多的交流。
想到这里，柯克收回了视线，也再次为兰斯送上了掌声。
事实上，不仅仅是柯克有如此的想法，今晚出席了首映式的记者们和影评人们都有相似的想法，他们可以再一次感受到兰斯的野心——继“借刀杀人”之后，兰斯又一次在商业电影之中尝试了艺术表现手法，并且深化故事的内核，尝试在商业与艺术之间寻求到一个平衡点。
“借刀杀人”成功了，那么“罪恶之城”呢？首映式的轰动，仅仅只是一个序幕而已，好戏才刚刚登场。(未完待续。)