我是搞自然科学的，以前也是无神论者，在选择信仰时，自然要过一个信念上的大关。那就是作为一个信仰科学真理的人，如何信仰神学。</p>
我的一位计算机工程师朋友，曾经对我过：“若信仰上帝，你叫我怎么解释进化论？”。进化论是科学对神学挑战的最有力的工具。它挑战的，是《圣经》中第一书《创世纪》的第一章“神创造天地万物”。</p>
我下面写的内容很富有争议性，有些思路是自己的，有些思路是查资料收集的。时间仓促，很多论论据不一定详尽。我只是想为大家提供一些解决世界和生命的来源的各种参考观念。若有得不对的地方，欢迎砸砖头。</p>
1.进化论</p>
在选择信教以前，我一直很主观地就选择了无神论，也通过各种生物和历史知识，坚定了物种进化的思想。直到现在，我依然坚定地相信我所学习的，关于物种进化的知识是千真万确的。然而我免不了，要用科学的思维方法去重新推导一番。</p>
首先，所有的科学家都认定，进化论是一个假设。但因为这个假设被各种自然现象和科学实验证明了，就“基本”上可以确定它是真理了。同时，支持进化论的学者还过，根据科学原理，在很长时间内没有被反证推翻的学理论可以算作是真理。</p>
关于没有反证推翻进化论这一是不成立的，进化论的“适者生存”四个字成了自身推导自身的逻辑悖论，只好重新定义过。关于渐变进化和突变进化就有多种争执。关于个体进化还是族群进化又有争执。关于是遗传基因异变，还是**异变又有争执。最近又出现了寒武纪物种大爆发。还有很多的自然现象证明了物种在不断地反进化，等等，等等。</p>
不过大家可以，神学不也一样。科学每次产生新的法，还要根据一些现象和事实。而神学简直就是眼睛一闭，把圣经随随便便重新解释一下，或者干脆蛮不讲理地不承认事实就是了。</p>
进化论又分为微观进化论和宏观进化论。微观进化论大概指的是物种的改良。宏观进化论大概指的是新族群的出现。为了与神学比较，现在又提出了一种“广义进化论”的思想，包括从大爆炸形成宇宙开始，到生物物种的形成。</p>
科学家们花了很大的功夫，用复杂的数学公式，超能力的大脑，不断的预测和验证，大量的数据和资料，想去解释世界和生命的来源。神学家们以逸待劳，很轻松地一句话：“上帝造的”。我真的很同情那些尽心竭力，寻求自然真理的科学家。</p>
2.用有限探测无限</p>
其实，美国科学家中，据有40%以上的人，是信仰宗教的。他们认为神存在的原因有以下几条：</p>
1）科学揭示出的，能用数学公式表达的完美的自然科学理论，很难让人相信是“自然”地产生的。在各种解释物理现象的数学公式之间，都有各种常数，这些常数是没有办法用任何逻辑推理或其他科学手段“合理地”解释。然而科学家却可以证明，若这些常数稍稍改变，我们整个的宇宙就会崩溃消亡！也就是，我们的宇宙之所以存在，是因为有一种超自然的存在，在调控我们的世界的“规则”。我听过一位科学家的网上讲座，他开玩笑道：“如果上帝存在的话，上帝一定是位伟大的数学家！”</p>
也就是，科学家们在不断地探索自然的过程中，不断地看到自然的美妙。他们在一段时间内不相信神，要去挑战人类认知的极限。但当他们发现一些新的自然规律的时候，却又感叹于这些规律的完美，深深地相信有一种超越自然的存在，设计和创造出了我们这个世界以及其规则。</p>
曾经有这样一个传：牛顿（信仰上帝）制作了一个完美的天体仪。他的一个抱有无神论观的同僚，来到他的家里，看到这个天体仪后，大为惊叹，就问他：“这是你制造的吗？”。</p>
牛顿：“不是，它是自然产生的”。</p>
那为科学家坚决不相信，坚持认为牛顿是在开玩笑。牛顿笑道：“你抬头看看满天星空，为什么靠如此完美的规律控制的整个宇宙，就是自然产生的呢？”。</p>
2）基因工程揭示出的人体的DNA结构等复杂的数字化的密码和图案，让一些科学家无比惊叹，认为这是上帝的语言。</p>
3）人脑的奇妙。人的脑容量从数千年前的原始社会，到信息爆炸的今天，一直都够用。这很像冗余设计，而不像自然进化来的。与猿相比，人脑的脑容量更大。猿脑的成熟主要在母体内。而人脑的成熟主要在后天成长期间。</p>
4）科学家最重视的，是逻辑的完备性。科学工具始终是一种有限的工具，其实验的数目，采样的数目，重复的数目，始终都是有限的。用一种有限的工具，去解释无限和永生这种无限的内容（根据神学，灵魂是可以永生的），本身就是一种逻辑缺陷。所以不管进化论等科学工具如何能积累各种数据和证明，都不能完全否定神学。</p>
大家若还记得有一个叫“盲人摸象”的成语。用有限的科学解释无限的自然，很可能出现相似的误解。</p>
3.最搞笑的科学逻辑</p>
那些信奉创造论的神学家，一直处于一种防御地位，想方设法否定进化论。我的思路却恰恰相反。我尊重所有科学成果，进化论科学家们，找到的东西都是真的！但我挑战的，却是科学推论的逻辑。我认为，进化论的所有论据，都可以用来支持创造论。进化论的原则是，物种根据对自然的适应能力，选择性地保留和发展一些特性，废弃和删除另外一些特性，长此以往，量变形成质变，或者产生异变，最终形成新物种。</p>
Come－on！如果上帝是一位“物种设计师”，他难道不会采用同样的“适应自然环境”的设计方式吗？进化论了半天，还不是只证明了“新物种适应自然”这样一。不管是进化的，还是创造设计的，都要符合这一。</p>
支持进化论的科学家会：“不！由物种的分类，并根据进化论假设，最终通过各种化石标本等总结出的进化树等等，都支持物种是进化出来的。”</p>
Come－on！树状设计是计算机科学中，“对象编程”的最基本的设计思路。上帝既然可以是优秀的数学家，为什么不可以是优秀的程序设计者？</p>
支持进化论的基因学专家会：“根据基因的相似性对物种进行分类，得出的分类树，与靠化石分类得出的分类树非常相似！”</p>
Come－on！搞程序的人都知道，外表相似的程序表现，其源代码也很可能非常接近。</p>
进化论专家会：“我们有不少的中间进化的化石，可以证明物种之间出现的连接性物种。”</p>
Come－on！搞程序的都知道，若用C++语言进行对象编程和交叉继承设计，很容易设计出那种介于两个群（Class)之间的对象。另外，上帝设计新物种的时候，难道不能做实验，产生报废产品吗？《圣经》上可没有限制上帝在设计的时候，不产生废品。相反，《圣经》上却上帝因为人的罪性太重了，差连整个人类都从地球上删除掉（大洪水与诺亚方舟）。</p>
个笑话，德国在二战期间，共设计出了数十款军用机型，每种机型也有不同的升级型号。若哪一天，外星人来到地球，发现了一个博物馆，里面堆的全是德国的飞机。他们也完全可以根据这些飞机对“空战的适应能力”，推导出这些飞机是“进化”出来的，甚至还能推导出一个与德国飞机设计制造树极其相似的“进化树”。原来进化论的科学逻辑也就如此搞笑而已。</p>
进化论专家急了，道：“我们发现了一些物种身上保留了古老的物种的肢体，但因为没有用处，已经完全退化了。若是设计出来的，就应该将这些冗余完全删除。”</p>
Come－on！你以为在生物身上删除一样东西那么简单呀，你随便删东西给我看看。生物是由无数高复杂程度的微细部件和微细结构集成出来的，还要靠一种特殊的叫生命的程序来运行，生物的遗传全部要靠基因！大家看看现在的微软视窗软件，带有多少不用的冗余！难道Windows软件是自然进化来的？</p>