首先是色调浓艳好看。</p>
其次是香气逼人，简直好闻到让人流泪。</p>
再次就是不仅可以给人带来视觉和嗅觉的享受，还有最后那一泼，添加了声响的效果，更显得热热闹闹，火火红红。</p>
安然这是纯夸奖，怎么好听怎么说。</p>
同样的一道菜，到了公鸡兄这位奸商的嘴里就有了另一套说法。</p>
他倒不是贬，也是夸。</p>
可是这人与人不同，说话来夸奖的话也就变了味道。</p>
公鸡兄这道菜好，真好，特别好。</p>
好在哪儿呢？</p>
卖相好。</p>
卖相好在哪儿呢？</p>
先说这菜名，起得就很妙。</p>
“水煮肉片”，“水煮”就不提了，这指的是料理方式，没什么可说的，重点在肉片上。</p>
銆愯璇嗗崄骞寸殑鑰佷功鍙嬬粰鎴戞帹鑽愮殑杩戒功app锛屽挭鍜槄璇伙紒鐪熺壒涔堝ソ鐢紝寮€杞︺€佺潯鍓嶉兘闈犺繖涓湕璇诲惉涔︽墦鍙戞椂闂达紝杩欓噷鍙互涓嬭浇 www.mimiread.com 銆?/p>
换了个没吃过这道菜的人一听，嘿，“水煮肉片”，不用问了，肯定全是肉啊，好，必须要点。实际呢，这所谓的“水煮肉片”里面还有菜呢！嘿，这起菜名的人狡猾啊，它不说。</p>
你看看，人家别的菜，比如“菠萝咕噜肉”，说得明明白白，主料两样，菠萝和肉。再有“木樨柿子”，“木樨”指的是鸡蛋，鸡蛋和柿子，交待得清清楚楚。又有“杭椒牛柳”，一共就两样主料，有杭椒，有牛柳，标注得老老实实。</p>
这完全是奸商和肉食动物的逻辑！</p>
听到有肉，就激情澎湃，听到有菜，就索然无味。</p>
安然反驳他，也不是所有的菜名都要把每一样材料都交待得清清楚楚，事无巨细。你比如“木樨肉”吧，听着好象只有鸡蛋和肉，但实际做起来的时候，各地的又都往里添加不同的配料，比如，木耳啊，黄花菜啊，金针菇啊，但报起菜名来，还不一样是只说是“木樨肉”？</p>
结果人家公鸡兄还是一样撇撇嘴，特别不屑的说，那还不是跟“水煮肉片”一样不老实？</p>
安然无语，果然，正常人类跟肉食动物牌的奸商说不到一块儿去。</p>
可公鸡兄表示，他还没说完呢。</p>
安然也不吱声了，索性听着这位奸商继续往下编八。</p>
公鸡兄说，我说这道菜不老实还有别的证据，菜名里把青菜藏起来不说，做的时候，它也把青菜严严实实的藏在底下，你要真是老实，为啥不大大方方的先把肉片和汤倒进盆里，后添菜呢？</p>
安然语塞，张了两下嘴才找到词，那不是那么摆不好看吗？</p>
说完她就后悔了，这话说得，不是长公鸡兄的志气，灭己方的威风吗？</p>
公鸡兄也真没让她失望，一听她这话，立刻就来劲了，“你听听，你听听，你也承认是为了好看吧？什么叫‘好看’？就是不实在！”</p>
这完全是你们奸商的思维方式好吗？</p>
安大厨也不肯就此认输，继续辩驳道，好看只是一方面，最重要的是，青菜虽然被烫过，但一一铺在盆底也是需要时间，到底不如刚出锅的热乎，所以，水煮涮好之后，正好将热汤浇在青菜上，本来青菜就不凉，再让沸汤一浇不就更加的热乎了吗？如果按照你的说法，先把汤和肉片倒盆里，再添青菜，不仅不好看，而且青菜也不热。</p>
姜成卓同学摇头，毫不客气的反驳她，你这就是狡辩你知道吗？既然你嫌先把青菜铺在盆底下不够热乎，为啥不后烫青菜，铺什么铺，不铺不就不凉了吗？说到底，还是为了把它藏到肉片底下，让人一看，还以为哎呀，好家伙，这么老些肉片，你看看，都冒尖了都！</p>
安然这人在意志方面从来不咋坚定，让公鸡兄这么一通弯弯绕的辩来辩去，顿时没词了，不仅没词，也觉得，你别说哈，虽然是奸商的逻辑，也还真有点道理诶！（未完待续）</p>