(); 等他们走了之后，我上网查阅了下资料，查到的信息显示商汤灭夏一共有二场战役。即仓皇之战和鸣条之战，它们都发生在公元前1600年。仓皇之战灭了夏朝的主力部队，使夏都斟鄩沦陷，而鸣条之战则断绝了所有夏朝皇室血脉，自此夏朝彻底断绝。
从历代帝王的陵寝选址看，一般都不会理都城太远，所以我又查寻了下古代的斟鄩，是在现如今的什么位置。有资料记载太康失国期间，斟鄩曾经充当夏的首都，位于今天河南省旧巩县的西南68里处。一切记录都这么清晰明白，很庆幸当初为帝王测凶吉，而把所做的事情记录在龟壳上的这种行为，会成为华夏文明中，一种特殊的文化制度，使得我们现在能清楚地了解历史。
从昨晚定下的战略方针，到目前为止似乎都很顺利，是个完美的开局。心想等着过个安心好年，待得明年再施展拳脚大干一场。我走出铺子看看，时间已经不早了，可摆摊的人还没几个，难道怕春运挤都提早回家了吗？！冷冷清清，我无所事事地在市场逛一圈，边走边想，感觉着这事有必要再跟王叔沟通沟通，于是就关了铺子就去了他那里。
二楼王叔的办公室，他手里拿着一只玉杯，翻来覆去的看，嘴里念叨着“有意思，有意思。”我凑上去看，瞧不出有啥特别之处，就问他这杯有什么名堂，哪里有意思？王叔告诉我，他说的有意思可不是指玉杯，而是我说的“夏”这个民族有意思。我一听更糊涂，这算啥表态，对于一个有着神秘历史背景名族当然有意思，关键是哪里有意思。
我说：“王叔，石刻壁画的照片你可研究过了，你说上面那两支部落会不会就是夷和夏？”
王叔点点头放下手中的玉杯，他说正因为研究过所以才说有意思。听他这么说我一阵激动，这说明我们思路是一致的，只不过我还没发现什么有意思的事儿。于是赶紧催他，让他说出这到底哪里有意思，别跟老书生似的磨磨唧唧卖关子。
王叔问我，认为夏在中国历史中的地位如何。我说，算不上浓重，但是最起码也算是精彩的一笔吧，夏灭东夷又被商所灭，承前启后都是很厚重的历史片段。王叔又问，认为中国的考古界对夏又是个什么定位？对于这一点我所能获知的信息比较片面，感觉应该是对“夏商周断代工程”的研究期间确立的，之前并没有更多的切实物证能证明夏的存在。
王叔说历史已然成为久远的过去，今天我们所说的真相，可能并不是当年的真相，只有在时间的框架内的实物，长能成为真正的证据。就比如桌子上这只产于乾隆年间的玉杯，不可能会出现在三国时期的历史中。关于“夏”这个民族，在中国的一些历史学者眼中，持有不同的看法。部分人认为，商灭夏是一段虚构的历史，真正的夏并不在我们古老的东方，他们提出的疑点主要有五个方面。一，商朝时期遗留的甲骨文中，从未记录夏这个民族，却偶尔提及“禹”可见商人不知有夏。二，商人会记载对于夷一些小部落的征伐，却对成汤灭了夏这个王朝却毫无记录，从情理上解释不通。三，成汤灭夏和武王灭商情节雷同，出场的人物都戏剧般地相似。由此可以猜测，成汤灭夏可能是周人根据武王灭商的历史杜撰出来的。四，不溯迷离的“夏王朝”商人从未有过记载，只有周人对夏记录详尽，还大写特写。从中国考古出土的成果看，也从未有过夏朝的任何文物。五，成汤并非开国之君，在汤王之前还有15个君主。所有的记载都与周人写的历史相去甚远，那么我们应该相信商人的记载可靠度更高。
王叔的这套理论大出我的意料之外，这从没听说过啊，早先确实有人怀疑夏的存在，但是也没有人就说它不存在啊。而现在却直指周虚构了夏这个王朝，那么我雄心勃勃要去找的是个什么时期的墓？难不成商代早期的“亚”字”形墓中，李子瘸带出的关于夏朝皇家的墓葬图稿，也是个骗局。我不认同，恰恰相反，我认为如果公布了李子瘸锦盒里的证据，会给夏一个定论。