田忌虽是当时的一流武将，在战术上鲜有出其右者，但在战略大局方面，仍显稚嫩了。一面倒的压制不是在所有情况下都是正确的！
穷寇勿追、兔子急了也会咬人，诸如此类浅显的问题，人们往往反其道而为之。若齐打着“援卫”的“正义”旗号，势要与魏一决雌雄。如此虽可逞一时之快，然而即便战胜，在魏齐强强博弈下，亦得不偿失。更可怕的，魏若被逼急了而决定临时改变战略，保住阴晋、临晋关、少梁三大河西重邑，与秦和议。再调西线大军至泗上，战局想不扭转也难。我若有幸身处局中且是个投机的商人，定愿为大魏“陛下”慷慨解囊，打死我也不会把注下在齐军上！
《孙子兵法：军形篇》上说：“故善战者之胜也，无智名，无勇功”。超然于胜负、功名、荣誉等世俗观念，一心只为国家之长远计，尽量避免战争，就算要打，也要将我方乃至敌方的损失降到最低（正所谓“围师必阙”，胜负已定，战争目的业已达到，没必要为了斩草除根而徒增双方伤亡——给别人退路，也是给自己活路”）。是为了“不战”而“战”！如此方能称得上是优秀的兵家！
战争仅仅是为解决矛盾或达到某项目的而发起的，纯粹以屠戮和征服为乐，想必只有少数心理扭曲的变态会这么干。
鸦片战争前，英军只是纯粹地想和中国做生意。你硬是闭关锁国，硬是不想和我正正当当地做生意，那么我就只好靠走私鸦片来牟取暴利——我的目的只是想做生意、想赚钱。结果林则徐冲冠一怒，逮捕非法英商并一把火焚了从各处搜缴来码在虎门那如山一样高的鸦片。英国则乐得就驴下坡，迫使清廷签定《南京条约》，仅付出微乎其微的代价便取得了远东第一大国的优先贸易权，先一步占据中国这庞大市场。同样英国也清楚地很，当时的大清国如百足之虫死而不僵，尚不到一口吞并的时候。因此也见好就收，不将战争进一步扩大。
长平一役，秦已达成目的却仍坑杀已缴械投降的数十万赵卒，致使在接踵而至的邯郸之战中受挫，阴拆阳错地拉缓了一统海内的步伐。秦这种割耳记军功制，虽在极大程度上提高了士兵的战斗积极性，不仅使整个国家逐渐演变成一个恐怖的“杀人机器”，且是一种杀鸡取卵的做法！降或战？秦军的敌人既然横竖皆是一死，不如于辞世之际来个轰轰烈烈！没准途径的流浪乐师们在目睹之后会为此编些凄美诗歌来四处吟唱，借此之机流芳百世。尽管自己只是这群默默无名者的其中一员。因此被逼上绝路后，多数人会选择作困兽之斗。秦国这种军功制，即便获得胜利，自身亦元气大伤。
麻烦还不仅于此！大一统之后四海无地可征，西为未开化的青藏高原，东临大海，南面是茂密的原始森林，长城以北则是苦寒之地，均非农耕民族所宜处之地。就这样无地可征、无敌可杀、无地可赏，旧的矛盾解决了，新的麻烦势必接踵而至。新旧贵族的利益冲突，地方势力渐长而逐步对中央构成威胁。为避免帝国再度陷入混乱，秦始皇将权力高度集中于中央，也阴拆阳错地加速了秦的灭亡。不给敌人（可能对自己构成威胁的势力）生路，畏惧如穿肠毒药，最终赢姓一族惨遭灭门！
猛兽猎食，只为果腹，非为屠戮。在猎食过程中往往会因猎物的反抗、不同地形、同类竞争等因素负伤。兵家亦然，是要通过战争来解决矛盾或达到目的，非为战斗。若不战便能如此，何乐而不为？为不战而战，是谓不战之战！