<div id="center_tip"><b>最新网址：</b>传统燃煤火电站同样也要用锅炉烧出蒸汽，但人家走的是集中发电方案，后勤维护方面可以统一管理，当然就能够接受这些不是问题的问题。
分布式发电的精髓是要在靠近用电现场分散配置较小的发电机组，以满足特定用户需要，这样可以减少采用集中发电方案所造成的远距离电力输送损耗问题。
说直白点，就是电力公司在靠近用电大户的地方建立小型发电站，比如燃气涡轮研究院、工业园区、城镇居民区附近等。
分布式电站在以上这些地方直接发电完毕之后就可以立刻供应给周边使用，有效减少输电损耗的同时，还可以大大提高整个电网容错率，减少大面积停电的可能。
在新世纪到来之际，传统火电发电领域，唯一能够有希望大规模替代燃煤发电的能源中，也只有燃气轮机发电算是可行。
比如在上位面，一直要到07年的时候，美国都是燃煤发电大国，占全美发电总量49%左右，当时美国燃煤发电总量同共和国是没有任何区别，甚至还要更多些。
而在翻过07年之后，美国开始大力发展天然气、页岩气为燃料的燃气轮机发电技术，前后不到两三年时间，就立刻给美国发电领域来了大改变，燃煤发电仅占总发电量30%左右。
自此，美国才有底气开始叫嚣共和国这个同样也是以燃煤发电为主的国家，开始嚷嚷各种环保问题，并要求减排云云。
但真要实际说起来，共和国搞火力发电技术，即使加上脱硫、脱硝、除尘等开销，国内搞燃煤发电的成本依然可以控制在0.25-0.45元/度之间，如此低的价格是仅次于大型水电站。
而一直被很多技术人士看好的核电，其核准电价反而为0.43元/度，至于核废料问题，似乎那要比火电还更棘手。
当然，如果共和国大幅度降低燃煤火电比例，这样也许能降低一点点污染，但大型火电的污染其实本就已经很小了。
至于关掉火电能减少不少碳排放（二氧化碳不算是污染物，算温室气体），这首先要取决于你是否相信碳排放会导致全球气候大变化，是致命威胁。
比如换一个角度，如果站在那些研究冰川时代的科学家位置上，二氧化碳大量排放，说不定还是延缓冰川时代到来的好东西。
话题扯远，再回到分布式燃气轮机发电项目。
其实以共和国的天然气储量来说，支持燃气轮机发电产业绝对没问题，像川省这种天然气资源丰富，而煤炭储量却很一般的省份，实际发电成本肯定不会比燃煤发电高。
仔细研究，会发现整个川蜀地区的能源分布非常有意思，煤炭集中分布于川南的攀花地区，但那边的煤炭品味高，主要供应炼钢所需，而且高品位煤炭本身也是重要的化工原料，硬要拿去燃煤发电的话，好像还是挺可惜。
那么再说川省位居全国储量第一的天然气资源，这东西则是直接分散于全省12个市区都有，而且全都是气田气，并非是油田伴生气这类产品，还大都属于浅层气，容易开采。
天然气资源丰富，却又在全省范围内均布的现状，如果不发展以天然气为燃料的分布式燃气轮机发电技术，这简直就是犯罪。