“嗯？”
董匡叉手道：“大都督可是要亲自统军迎战将来的叛军？”
“不错。”石闵并没有隐瞒。
“不可。”
“有何不可？”
董匡义正词严的道：“大都督乃万金之躯，又是我军主帅，岂可为了逞匹夫之勇，抛弃全军，以身犯险？”
听到这话，石闵有些不悦地蹙眉道：“叛军来势汹汹，我军战阵后方大多是新兵，战力不强，一旦被叛军精骑冲击，成溃败之势，后果将不堪设想！”
全线崩溃这个责任你担待得起吗？
石闵的忧虑不无道理。
后方突然出现的数千敌军战骑，必是精锐，而官军方阵后面的将士，绝大多数还是刚刚上战场，还没经过血与火的磨砺，骤然碰上那冲击力极强的叛军精骑，只怕会溃不成军！
而后军溃不成军，所带来的影响是致命的。这会引起多米诺骨牌效应，连带着中军、前军都会猝不及防，然后惨遭分割包围！官军就此一败涂地都不是不可能的！
想想历史上的淝水之战，八十万大军又如何？兵马太多了，反而难以应对突发状况。
石闵有所忧虑，所以打算亲自出战，率领最精锐的破军营杀出去，硬刚这即将冲来的叛军精骑。
不料，李农也有不同的见解：“大都督，董将军说的有道理。冲锋陷阵的事情自有麾下的将士去做，大都督贵为一军主帅，理应坐镇中军，岂不闻项籍、孙策之事乎？”
项籍？孙策？
董匡又道：“是啊。大都督，项籍、孙策号称万人敌，自身更有万夫不当之勇，但是匹夫之勇，何以敌万人？大都督是想做项籍还是刘邦？”
楚霸王与汉高祖，孰优孰劣？
撇开人品不说，石闵当然更愿意做作为成功者的刘邦。
项羽和刘邦算得上是妇孺皆知的人物了。
在后人对项羽和刘邦的评价中，很多人把项羽定位为英雄，而把刘邦看成一个混混，然而正是这个混混却把英雄人物项羽打败了。
说项羽是一位英雄一点也不为过，他27岁时就已经是一位锐不可挡的霸主了。
在消灭秦国的战争中，项羽叱咤风云，所向披靡，“攻定陶”，“拔襄阳”，“斩李由”，“杀宋义”，“诸将皆慑服”，东救齐地，西破章邯，而在巨鹿一战中，更是置生死不顾，破釜沉舟身先士卒，取得关键性胜利，“召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前莫敢仰视”，气概可谓雄伟英武，声势如日中天。
《史记》中记载说，项羽“籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣”。而刘邦也确实是个混混，年轻时不太喜欢读书，也不喜欢下地劳动，常被父亲训斥为“无赖”。
后人对项羽和刘邦的成败分析的观点有很多，对他们二人性格的评价也很多。
很多人认为项羽目光短浅、自满自得足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质，认为刘邦则狡黠、油滑，工于心计，善于吸引他人为己所用。项羽和刘邦为什么会有这样的性格呢。
每一个人的内心深处都有一个自我。在项羽的心中，他一直都把自己看作英雄，他也一直以英雄的气概来要求自己。
项羽出生在楚国一个贵族家庭中，小时候一定听了很多楚国大将们的英雄事迹，而他本人也“力能扛鼎，才气过人”，又是名将后羿，可以说项羽在很小的时候就把自己作为英雄人物的。长大后，他又取得了那么大的战功，有那么多人敬畏，因此英雄的形象在他内心深处就更加根深蒂固了。
他排斥才华过人的韩信，因为韩信受过胯下之辱。
他欣赏敌对的樊哙，因为樊哙忠勇豪爽，他认为樊哙是个壮士。
这两个例子说明英雄在他的心中多么重要。但他内心的英雄，只是武力上的英雄，而不是智勇双全的英雄。
因为在项羽的内心中，他早已把自己定位成英雄，于是他不爱学习，也不喜欢总结自己，他的才华只停留在带兵打仗的层次上。而且，他放纵自己的情感，凭自己的喜好奖罚部下，凭自己的喜好杀人。
他没有把心思放在国家的管理上，没有把心思放在招揽人才上。
项羽的人生一直都很顺，似乎没受过什么挫折。当他经历人生中的挫折时，就是乌江兵败，而他处理这次挫折的方法却是采用了自刎。尽管从某种意义上来说，这是一个很悲的结局，但项羽却死得很有英雄气概。
也许在项羽的内心深处，他的英雄形象是不能受损的，他不会象韩信那样能忍受胯下之辱，也不会象刘邦那样鸿门宴上请罪，他认为自己的失败，是“天之亡我”，是上天要他灭亡。
刘邦是个草根，是个混混。
在他的成长经历中，他一定经历了太多的挫折。他在与人打道的过程中，也一定积累了很多的经验。刘邦似乎没有什么经典的故事，印象深刻的有斩白蛇、鸿门宴和不拿一钱，却以名义上的“贺万钱”进谒吕公，并得到吕公的女儿做媳妇。
从这几个故事中，看出刘邦的魄力，看出刘邦是个心理承受力强的人，而且不感情用事。
性格决定命运，项羽和刘邦的故事更加说明了这点。
最终，石闵还是被董匡说服了。
“叱罗那！”
“末将在！”
“你即刻率五千骑兵，绕开方阵，直扑我军后方，阻击叛军精骑！”
“遵命！”
骑兵冲锋的势头是很迅猛的，石闵知道这一点，所以他打算速战速决了！
在叱罗那点起自己的五千胡汉并存的玄甲骑兵的时候，石闵又拔出手中的立即，高声道：“破军营何在！”
“在！”背后武装到牙齿的一千破军营的将士轰然唱诺。
“随我冲阵！”
“全军出击！”
“杀啊——”
</br>
</br>