1903年7月15日，上海租界会审公廨第一次会审“苏报案”，一场前所未有的奇怪大戏正式开演了。原告是手握野蛮**权力的清政府，被告是手无寸铁唯有一腔热血的几个平民，在洋人的监视操持下，东西方两种不同的政治文明与价值观念开始了面对面的较量。
首次会审，清方主审官员叫孙世。当时的上海报纸称他为孙建臣，估计取的是“奸臣”的谐音，陪审员是英国人迪理斯。审判一开始，原告律师古柏就读了几份《苏报》，来证实章、邹等人“阴谋颠覆政府”的罪名。孙世在一旁听得心惊肉跳，坐立不安，作为主审官，他为什么如此恐惧呢？原来，按照沿用了200多年的《大清律》，如果在庭审过程中，主审官允许谋反言词被当众重述，那么主审官员也要被治以重罪。因此在古柏读完诉状后，孙世当即对章太炎等人说：“本官与尔等素无冤仇，切毋重复昔日逆乱之言！”其惶恐之状，引得听众一阵哄笑。清廷起诉章太炎的罪名是“诋毁圣上，呼为小丑，立心犯上，罪无可逭”，章太炎一本正经地解释说：“我之所以直呼皇帝名字，参照的是西律。”接着又运用丰富的训诂学知识，将“小丑”二字解释为“小孩子”，并言今上圣讳，以西律不避，故而直书。孙世国学功底没有章太炎深厚，被驳得哑口无言。庭审完毕，章太炎等“乘马车归捕房，观者填堙，诵‘风吹枷锁满城香，街市争看员外郎’而返”。
7月21日午后，会审公廨第二次会审“苏报案”。章太炎愈加张扬，长发披肩，“其衣不东不西，颇似僧人袈裟之状”。孙世领教了章太炎的博学，以为他有功名在身，就问：“得自何科？”章太炎故意大声嚷嚷道：“我本满天飞，何窠之有？”将封建科考说成鸟窠，又一次引发哄堂暴笑。原告律师以“另有交涉”为由要求改期，遭被告律师博易反对，他说：“现在原告究系何人？其为政府耶？抑江苏巡抚耶？上海道台耶？本律师无从知悉。”从而逼使对方承认“奉旨”办理，也就是说原告方即是清政府。遂后博易冷笑说：“以堂堂中国政府乃讼私人于属下之低级法庭，而受裁判乎？”对方无言以答。
法*唇枪舌剑，激烈交锋，法庭外由新《苏报》所主导的舆论攻势也如火如荼地进行着，使租界当局面临着巨大的压力，也使反清革命思想为众多媒体所热议，影响着更多的民众。
然而，新《苏报》现在更加讲究斗争的策略，但它形似迂回的评论却丝毫威力不减。比如它单开了一版法律讲堂，不仅全程实录庭审过程，而且邀请了法律界人士对清廷提出的指控进行逐条讨论。如此一来，便能又将《革命军》和《答康有为》之中那些大逆不道的言论再次公之于众，让老读者再加深印象，让新读者目睹为快。这其中由肖志华搞出的诽谤罪讨论，更为精彩，是以《革命军》中“近日之崇楼杰阁，巍巍高大之颐和国，问其间一瓦一铄，何莫非刻括吾汉人之膏脂，以供一卖*淫*妇那拉氏之笑傲”为引子，指出诽谤罪应该由被害人告发的，法院才受理，还要有被告捏造事实作为证据，否则不受理这个原则。也就是明确指出，如果光绪或慈禧认为遭到了诽谤，应该由自己名义起诉，法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。
“明为法律讨论，实为宣传鼓动，志华这招实在高明。”宋耀如哈哈笑着放下手中报纸，说道：“真是太解气了，卖*淫*妇那拉氏这话看着就过瘾，这是给那老妖婆万寿月的最好礼物。”
“呵呵，不是我招数高明，而是满清朝廷太过愚蠢，太过不智，才给了我们这个机会。”肖志华谦虚道。
“现在的舆论基本上是一边倒，都在争取思想、言论、出版自由，英国蓝斯唐侯爵在上议院谈到“苏报案”时辩解租界拘捕报人是‘受上海道之促迫，不得已而出此’，同时表示坚决不能移交给清廷。美丽国外交部已将主张引渡之上海领事古纳调任，看来引渡一事朝廷必不会得逞。”宋耀如很乐观地说道。
肖志华点了点头，说道：“满清朝廷注定在《苏报》案上将颜面扫地、威风不再，我们一边关注此事，一边还要发展我们的事业，第一批新药已经开始销售，据反应效果还不错。”
“国内的反应倒是不如国外，主要是国内缺乏西式医院所致。”宋耀如解释道：“不过，随着第一批药品dai理商的选择确定，应该销路大开，毕竟穷人买两片药要比去请先生便宜多了。”