“卓如先生可知历代最为推崇王安石的都是些什么人？”
“你是想说都是小人、佞臣吗？”梁启这么说也是有道理地，在宋史中新党可是除了王安石自己之外都被打入奸臣的行列了。
“那倒也不是，但仔细研究一下这些人的出身还是很有意思的。他们大都是江西人。”
张文英的话意思已经相当明确了，那些人对王安石的褒扬，未必便是真心推崇王安石的变法。实际上更多的是中国古代尊重和敬仰乡贤传统的一种表现罢了。至于那些立宪派。又何尝不是因为与王安石有着相近似的理念而推崇他地呢？
“平心而论，王安石变法遭到失败。不能完全推到守旧派反对上，他的政策和做法都值得检讨。要知道所谓守旧势力中也有不少原本是支持变法的，他们中很多都亲身经历过庆历新政，对国家的弊病了解的不会比王安石更少。王安石的新法规模甚大，还得到了皇帝的支持，其中理财方面最为重要，只可惜实行上反而成效一般。先是政策未能对症下药，王安石的变法所针对地只是皮毛，远未到核心问题，便以理财为例，宋朝时讲究藏富于民地，财政困难是因为支出太多，而支出太多则是因为冗官，但王安石的改革非但不是针对支出太多问题，反而是以增加国库收入为主，采取地还是类似汉朝桑弘羊的刮地皮式的方法，如此不仅不能解决国家的财政困难，老百姓反倒是先受其害，尤其是作为国家支柱的士大夫阶层，损失尤为惨重，这也就不难解释为什么会有那么多人反对变法了。如军事改革也只是头痛医头，脚痛医脚，虽然取得熙河大捷拓地千里，但也不过得逞一时，军事上软弱无力的问题并没有得到根本解决。而王安石本人急于求成，刚愎自用，虽然能言善辩，得到神宗皇帝的支持，但却不善于拉拢朝中重臣，就连司马光这样的老友最后也被逼到了对立面上，而他又不乐闻逆耳之言，但喜欢听人恭维和奉承话，于是投机份子曲意迎合，因缘重用，遂使新法的推行也变了质……这样的变法，要是真的侥幸能够成功那才真的是没天理了呢。”
梁启与康有为闻言都大惊，张文英讲的是王安石的变法，但谁都晓得他说的还是戊戌维新之事，若按他的说法，则当初梁启所总结的变法失败的原因便完全是错的了。
梁启正襟危坐，康有为也收起了之前的狂傲，变法失败的教训是那样深刻，他们自然不愿意错过这个讨教原因的机会，这个时侯，之前与张文英的种种恩怨也就显得不那么重要了……